アカウント名:
パスワード:
版権を買い上げるとかするなら話は分かる。出版社が作って来たものをただで無断で「電子化」するから叩かれる。ネット上コンテンツがネットから生まれたものでなく本というメディアを取り込むかたちでもってニーズとなっているのなら最低限企業間で話し合い、そしてそれ相応のカネが動いてしかるべき。Googleが出版社のようになって作家を掘り出し、売り出し、企画を練って電子書籍の作品を生んでいるなら問題はないが。
未来の書籍のあるべきどうのこうの以前に、人対人の、集団対集団の話し合いがなさすぎなんだと思うよ。
Googleって本当にコンテンツ軽視だからねｗまあ、ビジネス上はただの広告「撒き餌」だから理解はできるんだけど、もうちょっとうまくやって欲しい。というか「コンテンツを育てる」という立場をとってもいいんじゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これまでのコンテンツ産業に対して (スコア:0)
版権を買い上げるとかするなら話は分かる。
出版社が作って来たものをただで無断で「電子化」するから叩かれる。
ネット上コンテンツがネットから生まれたものでなく
本というメディアを取り込むかたちでもってニーズとなっているのなら
最低限企業間で話し合い、そしてそれ相応のカネが動いてしかるべき。
Googleが出版社のようになって作家を掘り出し、売り出し、
企画を練って電子書籍の作品を生んでいるなら問題はないが。
未来の書籍のあるべきどうのこうの以前に、
人対人の、集団対集団の話し合いがなさすぎなんだと思うよ。
Re:これまでのコンテンツ産業に対して (スコア:0)
Googleって本当にコンテンツ軽視だからねｗ
まあ、ビジネス上はただの広告「撒き餌」だから理解はできるんだけど、
もうちょっとうまくやって欲しい。
というか「コンテンツを育てる」という立場をとってもいいんじゃないか？