「Googleの「Nexus One」、命名に関し「ブレードランナー」原作者遺族の怒り買う」記事へのコメント

遺族は作者の意図を保護してくれるのか？

[akiraani (24305)]

　著作権法延長の話で思うわけですが、原著作者の意図を本当に遺族が正しく解釈して反映してくれるものなんだろうか？
　今回のような例を見ている限り、とてもそうは見えない。ましてや、孫ひ孫の世代に突入しかねない70年とか何の意味があるのか……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

> 原著作者の意図を本当に遺族が正しく解釈して反映してくれるものなんだろうか？

そんなのナンセンスでしょ。原著作者本人でも長生きしてりゃ昔の作品を台無しにするようなことをする可能性だってありますよ。

遺族が気に食わない行動をしたとして「○○が生きていれば・・・しないはず」なんて考えても意味ないです。同じことをする可能性だってありますから。っていうか、今回の話は本人が生きていて訴えていたら、いいのか？

Re:遺族は作者の意図を保護してくれるのか？

[akiraani (24305)]

いや、日本の著作財産権の期限を延長しようとおっしゃってる方は盛んに「リスペクトのため」とか主張されてますので……。

ちなみに、本人が台無しにするのは著作人格権の問題だと思われるので、ファン心理はさておいて権利侵害ではないと思います。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに、本人が台無しにするのは著作人格権の問題だと思われるので、ファン心理はさておいて権利侵害ではないと思います。

最初は「遺族が正しく解釈しているか」なんてファン心理中心の問いだったはず。そんなの法律で裁けないし。

それが、権利侵害かどうかという話-つまり法律論の話-にするなら、原著作者が死亡した段階で著作者人格権は消滅するので、遺族がどうしようと「侵害される対象の」著作者人格権は存在しません。だから権利侵害は起こりえません。

あなた同様「ファン心理をさておく」なら、

原著作者が死んでいるんだから、遺族が間違った解釈をしたところで訴えを起こすべき人がいないんだから無問題。

でいい？蛇足ですが、「遺族の間違った解釈」にしても、じゃあ誰の解釈が正統なんだ、ってわからないよね。遺族にしてもリスペクトの結果かもしれないし。

Re:遺族は作者の意図を保護してくれるのか？

[akiraani (24305)]

まったくもってその通りですな。

ただ、私以外にそう思ってない方がいらっしゃる [itmedia.co.jp]というだけの話で。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される