そういや今は亡き……って調べたらまだあった、US Robotics社はどうだったんかなーと思って調べたら、 アシモフの小説が社名の由来と聞いていたけども、Wikipediaの「USロボティクス」の項目 [wikipedia.org]によると US Roboticsという名前はそのまんまもらってきたわけじゃなくて > U.S. Robots and Mechanical Men もしくは、同じくWikipediaのアイ,ロボットの項目 [wikipedia.org]によると > または通称「U.S.ロボット(U.S. Robots)」 だったという話で全く一緒というわけではないらしいので、商標等問題からは割と問題なさげ?
何の権利が侵害されたのですか? (スコア:1)
著作権においては登場人物等の名称だけでは保護の対象にならないと思いますし、
商標権はストーリーにもある通り、自然に発生する権利じゃないはずです。
なので、件の小説の関連グッズであるかのように誤認させているという
日本で言うところの不正競争防止法みたいなところを狙ってるという話なのでしょうが
それもちょっと無理筋に見えますけどねぇ?
作品のイメージを守る (スコア:1, すばらしい洞察)
私は支持できます。
「アンドロイド(Android)」と言えば、「アンドロイドは電気羊の夢をみるか」という
イメージが強いですが、元々は「未来のイヴ」がオリジナルですよね。
でも、「アンドロイドは~」が映画化もされ、有名になったためにイメージが
薄れてしまいました。
他人の書いた作品の造語を自分の作品に組み込んで吸収しちゃった「アンドロイドは~」
ですが、その中で登場する「Nexus」のイメージをGoogleに取られちゃいそうだと。
"AndroidのNexus"というとGoogleブランドの携帯電話なのか、「アンドロイドは~」
「
Re:作品のイメージを守る (スコア:1)
たとえば ロボット という単語を使うときにいちいちチャペックとかアシモフの遺族に了解を取ったりしないでしょう。それと同じ。
Re:作品のイメージを守る (スコア:2)
そういや今は亡き……って調べたらまだあった、US Robotics社はどうだったんかなーと思って調べたら、
アシモフの小説が社名の由来と聞いていたけども、Wikipediaの「USロボティクス」の項目 [wikipedia.org]によると
US Roboticsという名前はそのまんまもらってきたわけじゃなくて
> U.S. Robots and Mechanical Men
もしくは、同じくWikipediaのアイ,ロボットの項目 [wikipedia.org]によると
> または通称「U.S.ロボット(U.S. Robots)」
だったという話で全く一緒というわけではないらしいので、商標等問題からは割と問題なさげ?
あと、映画で逆に現実の社名と、似せたロゴを使用したのは多分了解を取り付けてあったのかなー。
#自分は早川の訳本でしか読んでなくて原典どうこうは確証ないんで一応参考までに。
Re: (スコア:0)
※"droid"はandroidの略で、1970年代はじめごろから使われていたようです。スターウォーズで有名になりました。
Re: (スコア:0)
「クレヨン」も「しんちゃん」も一般的に使われる言葉なので、自由に製品に
「クレヨンしんちゃん」って付けて商標登録してもいいってことはないですよね。
最近のGoogleのジャイアニズムは酷いと思う。
Re:作品のイメージを守る (スコア:2, すばらしい洞察)
Nexus SixとNexus Oneには「クレヨンしんちゃん」と「やきとり居酒屋 しんちゃん」ぐらいの開きがあると思うんだけどなあ。
Re: (スコア:0)
クレしんだけに幼児的な発想で微笑ましいですが、現実にはうかつに商標を登録されてしまうとこんなもんです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%A8%E3%83%B3%E3%8... [wikipedia.org]
1997年、中国の企業数社が『クレヨンしんちゃん』の絵柄や中国語名「蠟筆小新(ラービィシャオシン)」で勝手に商標を登録したため[17]、双葉社は中国国内で「蠟筆小新」の商標名でのキャラクターグッズ販売ができず、「Shinchan」の商標名での販売を余儀なくされている問題が発生した[18]。
2004年に双葉社が衣料品などのグッズを中国で販売したところ、公式商品
Re: (スコア:0)
意図的に都合のいいところだけ抜き出していますね。
ズルイですね。
Nexus の前にはAndroidってのも付けて考えてるのに。
クレヨンがAndroidで、しんちゃんがNexusです。
で、Six と One の違いは、
「嵐を呼ぶモーレツ!オトナ帝国の逆襲」と
「嵐を呼ぶホゲホゲ子ども王国の復活」くらいの違いです。
「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶホゲホゲ子ども王国の復活」
なんてタイトルで付けられた別作品が登場したら、そりゃ作者の遺族も
怒りますよね。
Re:作品のイメージを守る (スコア:1)
> Nexus の前にはAndroidってのも付けて考えてるのに。
> クレヨンがAndroidで、しんちゃんがNexusです。
その意見は、それはそれで「意図的に都合のいいところだけ抜き出して」いますね。
#ていうか、「クレヨンしんちゃん」を出している時点でおかしいのですが。
「クレヨンしんちゃん」は作品タイトルとして、表に出ている名前です。
それで例えるなら、「Electric Sheep」って名前を商標登録するとかかな?
「Nexus Six」は、作中に出てくる名称ですから、クレしんで例えるなら「野原家」みたいなもんじゃないですかね。
幼稚園児が出てくるよう映画のタイトルに「のはら家の大騒動」とか付いてたら
クレしんを知っている人が、「ああ、クレしんから取ってきたんだな」と推測するのは分からないでもないですが、
「のはら家」という言葉の使用について、クレしん側からクレームを付けるというのは難しいと思います。
Re: (スコア:0)
ところで、今回の問題はそもそも、Googleが「Nexus One」という一般名詞の組み合わせを商標登録により「独占使用」しようとしたことが問題なわけですよね。米国の商標法は知りませんが、少なくとも日本においては、こうした商標登録に対する異議申し立ては「誰でも行える」ことになっています。異議申し立てをするにあたり、その商標に対して権利を持っているかどうかは問われません。
なぜかといえば「一般名詞は商標登録できないだろ」という点を理由に異議申し立てをするのであれば、当然ながら異議申し立てをする本人だ
Re:作品のイメージを守る (スコア:1)
なら新名称は「Nexxxxy」で決まり。
アレ?スレを間違えたような気がするけどIDで。
Re: (スコア:0)
なにこのキチガイ。
Re:作品のイメージを守る (スコア:1)
>「クレヨンしんちゃん」って付けて商標登録してもいいってことはないですよね。
クレヨン王国とかもだめ?
Re: (スコア:0)
バーカ、同じじゃないね。
グーグルは商標登録して排他的権利を手に入れたわけ。単語を使っただけじゃない。
Re: (スコア:0)
今回NEXUS ONEであってNEXUS SIXじゃあないので。
Re: (スコア:0)
「韓国のガンダム(=ロボット)」みたいになってしまう
可能性もなきにしもあらずです。
# nexusだけだと、JTAG ICEの規格もある