アカウント名:
パスワード:
得てして会議の邪魔にしかならない人物が決定権を持ってたりするんだよね。
国の役所が~審議会とか~アセスメント会議とか、その他第三者を入れた会議などは出席者の人選をする際、役人が望む結論が出やすいよう、反対者や異論を唱えて会議を紛糾させそうな人物は事前に排除して、いわゆるイエスマンで固めます。
それでも異論や反論が出てきた時は、会議の邪魔になっている人物を排除する為、その人物の日程を事前に調査して、最も多忙で出席出来なさそうな日(例えば学会や海外出張など)を狙って会議日程を組んでいきます。
役所の会議は会議ではなく、あくまでも民主的に決めているというポーズをするだけの場所で、実際には既にシナリオになっており結論ありきなのはこの為です。
最近の事例だと文化庁の審議会か何かでメーカーやMIAUの代表者もそのやり方で体よく排除されたと聞きますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
参加者を吟味する (スコア:3, すばらしい洞察)
得てして会議の邪魔にしかならない人物が決定権を持ってたりするんだよね。
それはよくある手段 (スコア:1, 興味深い)
国の役所が~審議会とか~アセスメント会議とか、
その他第三者を入れた会議などは出席者の人選をする際、
役人が望む結論が出やすいよう、反対者や異論を唱えて会議を
紛糾させそうな人物は事前に排除して、いわゆるイエスマンで固めます。
それでも異論や反論が出てきた時は、会議の邪魔になっている人物を排除する為、
その人物の日程を事前に調査して、最も多忙で出席出来なさそうな日
(例えば学会や海外出張など)を狙って会議日程を組んでいきます。
役所の会議は会議ではなく、あくまでも民主的に決めているという
ポーズをするだけの場所で、実際には既にシナリオになっており
結論ありきなのはこの為です。
最近の事例だと文化庁の審議会か何かでメーカーやMIAUの代表者も
そのやり方で体よく排除されたと聞きますね。