アカウント名:
パスワード:
どこの縦読みっすか?片腹痛くて読んでらんないんですが(嘲)
民主主義とつく国は民主主義ではない、人民とつく国は人民主権ではない、共和と付く国は共和制ではないという法則がありましてね…。北朝鮮は役満ですね。
数え役満? いえいえトリプル役満ですね
ふつ~、「安全第一」と書かれている職場は危険です。
日本は、憲法の理念に沿って「日本平和民主主義帝国」と改名してほしい。象徴天皇制、民主主義、平和主義を盛り込んだ名前です。
確かにあんな連中が国政を弄んでるんだから国じゃないと揶揄されても仕方ないわな
自由がなくなった政党ですから
>中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない.
どこの縦読みっすか?
縦読み、っていうか彼らはその“神話”は信じてるとおもってもおかしくないですよ。中華における「法治」の対義語は「仁治」で、「仁治」は儒礼によるもの。親に尽くし、師に尽くし、血族を大事にして。社会のために親を告発するより、親の不正をかくせ、といったのは孔子そのもの。
それよか、世のため人のため不正を行った親を告発しろ、っていうのが共産党の教義。法家思想そのもの。純粋な法治主義ですね(東洋的な意味における)。「国家のため(=国家の安定化)になることだけをせよ」っていう「公共の福祉絶対理論」。「法」を「万人にとって明瞭な論理に基づく公正なもの」という西欧的捉え方をする(論理性がなければ社会をそれにあわせるべき)か、「法」を「(国家機関が考える)社会の安寧にとって必要なもの」と東洋的法家的捉え方をする(国家の安寧のためなら論理性を無視してもいい)か。#後者は国家機関の自己の存在肯定のための自家撞着になっちゃうわけでどうしようもないわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:5, おもしろおかしい)
『中国外務省は14日、こうしたサイバー攻撃は中国でも禁止されていると強調していた。』
とあるが、そりゃそうだ.
中国にはちゃんと人権侵害や著作権侵害を禁止する立派な法律だってある.
中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない.
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:0)
どこの縦読みっすか?
片腹痛くて読んでらんないんですが(嘲)
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:4, おもしろおかしい)
縦読みなんかしなくても…
朝鮮半島の北側だって、民主主義人民共和国ということですし。
Re: (スコア:0)
民主主義とつく国は民主主義ではない、人民とつく国は人民主権ではない、共和と付く国は共和制ではないという法則がありましてね…。
北朝鮮は役満ですね。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2)
フランス共和国とかアイルランド共和国とか。
むしろ共和制かどうかに関係なく普遍的に付くので情報量0の用語ですね。
あ、立憲君主制ではないって程度の情報量はあるか。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
数え役満? いえいえトリプル役満ですね
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
ふつ~、「安全第一」と書かれている職場は危険です。
Re: (スコア:0)
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
日本は、憲法の理念に沿って「日本平和民主主義帝国」と改名してほしい。
象徴天皇制、民主主義、平和主義を盛り込んだ名前です。
Re: (スコア:0)
確かにあんな連中が国政を弄んでるんだから
国じゃないと揶揄されても仕方ないわな
Re: (スコア:0)
自由がなくなった政党ですから
Re: (スコア:0)
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:3, 参考になる)
>中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない.
どこの縦読みっすか?
縦読み、っていうか彼らはその“神話”は信じてるとおもってもおかしくないですよ。
中華における「法治」の対義語は「仁治」で、「仁治」は儒礼によるもの。
親に尽くし、師に尽くし、血族を大事にして。
社会のために親を告発するより、親の不正をかくせ、といったのは孔子そのもの。
それよか、世のため人のため不正を行った親を告発しろ、っていうのが共産党の教義。
法家思想そのもの。純粋な法治主義ですね(東洋的な意味における)。
「国家のため(=国家の安定化)になることだけをせよ」っていう「公共の福祉絶対理論」。
「法」を「万人にとって明瞭な論理に基づく公正なもの」という西欧的捉え方をする(論理性がなければ社会をそれにあわせるべき)か、
「法」を「(国家機関が考える)社会の安寧にとって必要なもの」と東洋的法家的捉え方をする(国家の安寧のためなら論理性を無視してもいい)か。
#後者は国家機関の自己の存在肯定のための自家撞着になっちゃうわけでどうしようもないわけですが。