アカウント名:
パスワード:
本だって、速読の勧めがあるでしょう。情報処理の達人になって行けば、ずるい方法を覚えていくのですよ。
>見つけるために平均50件程度のアブストラクトを読んでいるのではないでしょうか。
普通の人はそんなことをせずにインターネットの質問掲示板で手軽に質問していると思うよ。それも本のマニュアル(取説)を読めば分かるようなレベルを。ある人はそれを活字離れと呼ぶのかもしれない(違)
# オンライン情報より紙のマニュアルの方が恋しくなるのは旧世代なのか
大部分がノイズってのは、そら当然ですね。ある人にとっての「情報」は、それが不要な別の人にとっては「ノイズ」でしかないんですから。
「夕食に何食った」「今日は晴れてて花見に向いてる」とかいったただの日記から江戸時代の庶民の風俗が分かったりするんだし、今はノイズとしか思えないものでも時代が変わったら資料的な価値が出てくることがあるかもしれない。まあ、電子データがそれまで残っているのか、残っていても読み出せるのかという問題はありますが。
ここの記事やコメントにも書いて欲しい>書いた年 ……(忘れなければ)機能についてのリクエスト出せばいいのか。
木を隠すなら森、といった感じですね。ネットがもたらしたのは、情報の宝庫というよりかは、情報の森なのかもしれない。
大体の人は一発で見つけるでしょ?そのものズバリのサイトを探す必要は必ずしも要求されませんし。以前のストーリー [srad.jp]では過半数の人が1ページ目でクリックすると言う話ですね。90%の人は3ページ目までは見て、それでもなければ再検索ということですので、平均としては10以内〜30件程度じゃないでしょうか。そこまではノイズでいいんですけど、そこから先の情報量と比較してノイズばっかり見ているっていのは流石に検索のS/N比が悪すぎなのでは…。そういう人はむしろシグナル量を上げる為にアナログの図書館へ行くことをおすすめしておきますよ。まとまった知識、必要でしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
しかし精密に読まなくなった (スコア:2, 興味深い)
ノイズ入りの大量のデータから必要な情報を拾い集める方法はいろいろ研究されていますが、
完全に自動化することまではできていません。
たとえばgoogleで自分が望む情報を一発で見つけられるでしょうか。
見つけるために平均50件程度のアブストラクトを読んでいるのではないでしょうか。
私の場合一つ一つのアブストラクトを精密に読んでいたら日が暮れるので適当に流し読みし、
1秒後には内容を忘れています。
Re:しかし精密に読まなくなった (スコア:2)
本だって、速読の勧めがあるでしょう。
情報処理の達人になって行けば、ずるい方法を覚えていくのですよ。
RTM の氾濫 (スコア:1)
>見つけるために平均50件程度のアブストラクトを読んでいるのではないでしょうか。
普通の人はそんなことをせずにインターネットの質問掲示板で手軽に質問していると思うよ。
それも本のマニュアル(取説)を読めば分かるようなレベルを。
ある人はそれを活字離れと呼ぶのかもしれない(違)
# オンライン情報より紙のマニュアルの方が恋しくなるのは旧世代なのか
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
大部分がノイズってのは、そら当然ですね。
ある人にとっての「情報」は、それが不要な別の人にとっては「ノイズ」でしかないんですから。
Re: (スコア:0)
いやね、それがAさんが発信した情報がAさん意外の誰かにとって有用な「情報」だったら
まだ許せるんですよ。それが、おそらく元コメントの方もそういうつもりだったのではないかと
推察しますがね、「Aさんが発信した情報がAさんだけにとって有用な情報」となっていて、
情報発信者ではない他人にとっては「ノイズ」以外の何物でもないってのが山ほどある
ということを憂いているのではないでしょうかねえ。
Re:しかし精密に読まなくなった (スコア:1)
「夕食に何食った」「今日は晴れてて花見に向いてる」とかいったただの日記から
江戸時代の庶民の風俗が分かったりするんだし、今はノイズとしか思えないものでも
時代が変わったら資料的な価値が出てくることがあるかもしれない。
まあ、電子データがそれまで残っているのか、残っていても読み出せるのかという
問題はありますが。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:しかし精密に読まなくなった (スコア:1, すばらしい洞察)
ネット時代のそういう日記は、後世のヒトはそれが何時のか何処のか、頭抱えるんぢゃ無いでしょうか。
いや、私自身、調べモノで検索にて見つけた日記で、そこに書いてることは果たして何時だか何処だか頭抱えることが多いんで。
# ネットで日記書くヒトは、年も書いといて欲しい。ホンマ。
Re:しかし精密に読まなくなった (スコア:1)
ここの記事やコメントにも書いて欲しい>書いた年
……(忘れなければ)機能についてのリクエスト出せばいいのか。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0)
図書館で必要な情報を得るために何十冊もの本を手動で検索し
必要な情報にアクセスする労力を考えれば・・・
Re: (スコア:0)
木を隠すなら森、といった感じですね。
ネットがもたらしたのは、情報の宝庫というよりかは、情報の森なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
大体の人は一発で見つけるでしょ?そのものズバリのサイトを探す必要は必ずしも要求されませんし。
以前のストーリー [srad.jp]では過半数の人が1ページ目でクリックすると言う話ですね。90%の人は3ページ目までは見て、それでもなければ再検索ということですので、平均としては10以内〜30件程度じゃないでしょうか。
そこまではノイズでいいんですけど、そこから先の情報量と比較してノイズばっかり見ているっていのは流石に検索のS/N比が悪すぎなのでは…。
そういう人はむしろシグナル量を上げる為にアナログの図書館へ行くことをおすすめしておきますよ。まとまった知識、必要でしょう?
Re: (スコア:0)
とは言え、入手できる情報量が少なかった時代に、
ノイズが少なかったかどうかについては、
完全に主観なので議論し難い。
例えば、新聞記事なんかは昔は「怪しいな」と感じても検証し難かった。
今なら取材を受けた専門家が自ら「俺はそんな事言ってねーよ」と訂正情報を発信してて、
(あるいは、異なる意見を持つ専門家が記事への反論を発信していて、)
その記事のノイズであると判別し易くなっている。
昔は、価値の無い情報でも「価値のある情報」として
在り難く頂くしか無かっただけかもしれない。
あるいは、情報を精査する際の評価基準が厳しくなり、要求水準が上がって、
昔ならばノイズ扱いされていなかった様な情報であっても、
今はノイズと判断されてしまう場合も在る。