アカウント名:
パスワード:
仮にも上場企業のトップ退任で嘘を付いていたという点でもひどいが、本当の理由とされる反社会的勢力との付き合いもまずいし。
市場からの退場を自分で選択しているとしか思えないです。
>うそだったら、完全に名誉毀損だよね。
うそかどうかは名誉毀損かどうかには関わらな……
ちょっとウィキペってみると
>>事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項、下記の「真実性の証明による免責」参照）。
ええと、公益と関係ない事柄であれば、事実かどうかに関係なく、名誉を傷つけたら「名誉毀損罪」が成立。公益目的の場合、虚偽をもって名誉を傷つけたら罪ですが、真実の指摘であれば罪ではない、となりますか。
＃政治家や芸能人の恥ずかしい行動などを堂々と報道するのは公益のためという大義名分なわけですな。＃とうてい「専ら」とは思えませんが。
「反社会勢力と付き合いがある！」って指摘は名誉毀損にあたると言えばあたるのでしょう。法的に罪とするにはまず告訴されなければなりませんが（親告罪のため）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どの点が本当でもひどい (スコア:0)
仮にも上場企業のトップ退任で嘘を付いていたという点でもひどいが、本当の理由とされる反社会的勢力との付き合いもまずいし。
市場からの退場を自分で選択しているとしか思えないです。
Re:どの点が本当でもひどい (スコア:0)
うそだったら、完全に名誉毀損だよね。
富士通内の改革派つぶしって話もあるし。
実際、リストラをまともにやってたじゃない。
Re:どの点が本当でもひどい (スコア:1)
>うそだったら、完全に名誉毀損だよね。
うそかどうかは名誉毀損かどうかには関わらな……
ちょっとウィキペってみると
>>事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項、下記の「真実性の証明による免責」参照）。
ええと、
公益と関係ない事柄であれば、事実かどうかに関係なく、名誉を傷つけたら「名誉毀損罪」が成立。
公益目的の場合、虚偽をもって名誉を傷つけたら罪ですが、真実の指摘であれば罪ではない、となりますか。
＃政治家や芸能人の恥ずかしい行動などを堂々と報道するのは公益のためという大義名分なわけですな。
＃とうてい「専ら」とは思えませんが。
「反社会勢力と付き合いがある！」って指摘は名誉毀損にあたると言えばあたるのでしょう。
法的に罪とするにはまず告訴されなければなりませんが（親告罪のため）。