アカウント名:
パスワード:
立派な記事を良く見れば貢献している人は1人だけという事が多い。
残りは有象無象で皆で書きましたという体裁を整えるために必要なエキストラ。
Wikipediaとは集合痴を顕現させるためのものではなかったでしょうか?個人でやってては意味無いでしょう。
>Wikipediaとは集合痴を顕現させるためのものではなかったでしょうか?春先になると新宿あたりで見られる酔っ払った大学生の集団みたいな状況?
一部の記述に確かにそんなイメージが有るのは認めるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
7人も要らない (スコア:2)
立派な記事を良く見れば
貢献している人は1人だけという事が多い。
残りは有象無象で
皆で書きましたという体裁を整えるために必要なエキストラ。
Re: (スコア:0)
執刀している人は1人だけという事が多い。
残りは有象無象で道具をバケツリレーみたいに手渡したり酷いのは見てるだけとか
皆でオペしましたという体裁を整えるために必要なエキストラ。
# 大抵の立派なものはそうだろ?何疑問に思ってるんだ?
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
Wikipediaとは集合痴を顕現させるためのものではなかったでしょうか?
個人でやってては意味無いでしょう。
Re:7人も要らない (スコア:0)
>Wikipediaとは集合痴を顕現させるためのものではなかったでしょうか?
春先になると新宿あたりで見られる酔っ払った大学生の集団みたいな状況?
一部の記述に確かにそんなイメージが有るのは認めるが。