アカウント名:
パスワード:
日経新聞が自分たちで作ったコンテンツなら別にどういうポリシーで運用しようが彼らの勝手の様な気もしないでもないです。 ウェブ関連の技術を使って、コンテンツを配信する場合、作り手側がやりたければ、クローズな配信でも良いと思う。それは作り手の自由なんじゃないかな?と。
自由にも限度があります。
公開した著作物であるからには、作り手であっても、引用禁止等のデタラメなポリシーを設定してはいけません。
リンクはそもそも著作権侵害にすらならないそれに対して訴訟をちらつかせて恫喝するのは、下手したら脅迫とか強要という犯罪になりゃせんかな
期待されているだけに、もしくは規模が大きいだけに注目されてるんじゃないですかね。そしてそれが従来の慣習を無視するようなやり方であるとどうなるか、という道筋の上にいるわけで。
商用ニュースサイトは直リンク、ディープリンクを嫌う、ってのはむしろ常識レベルのモンだと思いますがそれこそ「ネットの感覚」って奴です
従来の習慣、なんて所詮一方的な思い込みですよアチラはアチラの習慣であのルールを作ったわけですからリンクフリーだとか美しいこといっても強制力の無い法なんて無いも同然です習慣だから守れ空気読め、じゃ意味はありませんよ
商慣習というか、そもそも「それを根拠にしている法って一体何よ?」って話に帰結するだけだと思いますが。
あなたは一体何の法のどの条文、どの判例を根拠として「日経が正しい」と仰っているのですか?日本が法治国家である以上、そこに問題がない限り合法ですよ。
ちなみに日経の顧問弁護士がOKを出した文ではあるのだろうけど。弁護士は法的根拠が曖昧でも、明確に非合法でない限り顧客のオーダーには答えますので。それは根拠になりませんよ。念のため。
好きにするのはまったく問題ないし、認められるべきなんだけど、じゃあなんで「リンクしてなんぼ」の世界に「リンクすんな」って「ポリシー」を持ち込むのか。
そりゃ高速道路で絶対に75kmとか80kmとか100km出して走らなければいけないわけじゃないけど、対向車線高速道路で延々50kmで走り続けられるようなこれはどうなのかと。リンク嫌ならパスワード制とかSNS形式にして「無差別なつながりを遮断」しとけよ。
本来あるべき当然の行為を脅迫で潰すとか、酷い以外の感想がないよ。
そりゃ高速道路で絶対に75kmとか80kmとか100km出して走らなければいけないわけじゃないけど、 対向車線高速道路で延々50kmで走り続けられるようなこれはどうなのかと。
高速道路だとタラタラ走るのは後続の車に迷惑が掛かると思うのですが、 WWWはただのだだっ広いフィールドだと思うのです。 それだと自由にしていいよって人も居ても良いと思うし、 中には日経新聞の様に振る舞う(挑戦する)人も居ても良いと思うのです。
ま、リンクを本当に遮断したければ、おっしゃる様に技術的に遮断すれば良いのではないかと思うのですが。
リンクを本当に遮断したければ、おっしゃる様に技術的に遮断すれば良いのではないかと思うのですが。
そんなことやったら誰も来なくなるじゃないですか。
……。だから……リンクポリシーなんです。え?
httpを使って配信するというのはネットにつながっている人すべてに公開するということであって、やっぱりリンク禁止というのはおかしいと思いますね。全裸で街中を走って、その様子を見た人に対して「覗かれた!」と訴えるようなものだと思います。クローズドな方法を使って配信するべきでしょう。
>httpを使って配信するというのはネットにつながっている人すべてに公開するということであって
それは言い過ぎ自分に都合のいい事だけ振り回さないでくれる?
どういう風に言い過ぎなのか詳しく
いいえ、全世界に公開して誰でも自由に読めるということですノーガードの方からいらっしゃられた方ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:2, 興味深い)
日経新聞が自分たちで作ったコンテンツなら別にどういうポリシーで運用しようが彼らの勝手の様な気もしないでもないです。 ウェブ関連の技術を使って、コンテンツを配信する場合、作り手側がやりたければ、クローズな配信でも良いと思う。それは作り手の自由なんじゃないかな?と。
いつも主観で書き込んでいます
Re:日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:1, 参考になる)
Re:日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:1, すばらしい洞察)
自由にも限度があります。
公開した著作物であるからには、作り手であっても、
引用禁止等のデタラメなポリシーを設定してはいけません。
Re: (スコア:0)
リンクはそもそも著作権侵害にすらならない
それに対して訴訟をちらつかせて恫喝するのは、下手したら脅迫とか強要という犯罪になりゃせんかな
Re: (スコア:0)
期待されているだけに、もしくは規模が大きいだけに注目されてるんじゃないですかね。
そしてそれが従来の慣習を無視するようなやり方であるとどうなるか、という道筋の上にいるわけで。
Re:日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:1, すばらしい洞察)
商用ニュースサイトは直リンク、ディープリンクを嫌う、
ってのはむしろ常識レベルのモンだと思いますが
それこそ「ネットの感覚」って奴です
従来の習慣、なんて所詮一方的な思い込みですよ
アチラはアチラの習慣であのルールを作ったわけですから
リンクフリーだとか美しいこといっても
強制力の無い法なんて無いも同然です
習慣だから守れ空気読め、じゃ意味はありませんよ
Re:日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:1)
商慣習というか、そもそも
「それを根拠にしている法って一体何よ?」
って話に帰結するだけだと思いますが。
あなたは一体何の法のどの条文、どの判例を根拠として「日経が正しい」と仰っているのですか?
日本が法治国家である以上、そこに問題がない限り合法ですよ。
ちなみに
日経の顧問弁護士がOKを出した文ではあるのだろうけど。
弁護士は法的根拠が曖昧でも、明確に非合法でない限り顧客のオーダーには答えますので。
それは根拠になりませんよ。念のため。
Re: (スコア:0)
好きにするのはまったく問題ないし、認められるべきなんだけど、
じゃあなんで「リンクしてなんぼ」の世界に「リンクすんな」って「ポリシー」を持ち込むのか。
そりゃ高速道路で絶対に75kmとか80kmとか100km出して走らなければいけないわけじゃないけど、
対向車線高速道路で延々50kmで走り続けられるようなこれはどうなのかと。
リンク嫌ならパスワード制とかSNS形式にして「無差別なつながりを遮断」しとけよ。
本来あるべき当然の行為を脅迫で潰すとか、酷い以外の感想がないよ。
Re:日経新聞が作ったコンテンツなら (スコア:2, すばらしい洞察)
高速道路だとタラタラ走るのは後続の車に迷惑が掛かると思うのですが、 WWWはただのだだっ広いフィールドだと思うのです。 それだと自由にしていいよって人も居ても良いと思うし、 中には日経新聞の様に振る舞う(挑戦する)人も居ても良いと思うのです。
ま、リンクを本当に遮断したければ、おっしゃる様に技術的に遮断すれば良いのではないかと思うのですが。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
そんなことやったら誰も来なくなるじゃないですか。
……。だから……リンクポリシーなんです。え?
Re: (スコア:0)
httpを使って配信するというのはネットにつながっている人すべてに公開するということであって、やっぱりリンク禁止というのはおかしいと思いますね。全裸で街中を走って、その様子を見た人に対して「覗かれた!」と訴えるようなものだと思います。クローズドな方法を使って配信するべきでしょう。
Re: (スコア:0)
>httpを使って配信するというのはネットにつながっている人すべてに公開するということであって
それは言い過ぎ
自分に都合のいい事だけ振り回さないでくれる?
Re: (スコア:0)
どういう風に言い過ぎなのか詳しく
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いいえ、全世界に公開して誰でも自由に読めるということです
ノーガードの方からいらっしゃられた方ですか?
Re: (スコア:0)