アカウント名:
パスワード:
> 個人の無線アクセスポイントは恐らく「放送」には当たらないと思うので、「通信」に当たると思います。
> でも、その内容や存在を公表したり、本人に無許可のまま何かに使ったらOUTだと思われます。
この場合の“「通信」に当たると思います”の通信は
「個人の無線アクセスポイント」と「ストリートビューの車」間
での通信を指しているんですよね？ 他人同士の通信の内容をばらしたらアウトだろうけど、通信の当事者が相手方の許可なく通信内容をばらすのも、この電波法第五十九条の対象なのでしょうか？
個人的には電波法で取り締まられるんじゃなく、民事的な争いの領域になるのかなと思います。
AP自体は自動なのがアレですが、「特定の相手方」の範囲の解釈は通常狭く取られるので、少なくともWEPなりWPAなりが施されているアクセスポイントにおいては、Googleが「特定の相手方」に含まれないと思われます。認証無しでSSIDをステルスにしていない局については設置者の意図によると思いますが、繋がってしまったとしても接続者からは不特定多数に自由に使わせるために公開しているのか、あるいは特定の人間を想定しているのかを識別不可能なので善意の第三者として無問題になるかと。ただし、その情報を業務として提供するという話になるとおっしゃるとおり民事的な領域で責任を問われることになりそうな気がします。まぁ、日本の法律でならという話ですが。
電波法と無線LANについては以前こんな話もあった [takagi-hiromitsu.jp]ようで。
＞「個人の無線アクセスポイント」と「ストリートビューの車」間
これは通信では無く、ストリートビュー車が傍受しちゃってるだけでしょう。個人の無線アクセスポイントなんだから、相手は家族などのPCだけと考えるのが普通だと思いますが。
ですので、無線APの存在を公表するだけでもOUTだと思います。
例えば、SSIDは、秘匿設定していないなら、「ブロードキャスト」（つまり文字通り「放送」）されているんですよね。「放送（ブロードキャスト）」されているパケットだけに限って中身を公開するのは、「通信」の公開ではないため違法とは言えないと思いますがどうなんでしょうか？
スレの流れを読んで、どうしてそういう解釈ができるのか不思議でなりません。
放送の定義＝公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信（放送法第2条1号）
秘匿の如何にかかわらず、意図していない通信なので放送では無いでしょう。
例えば、SSIDは、秘匿設定していないなら、「ブロードキャスト」（つまり文字通り「放送」）されているんですよね。
免許無しにブロードキャストパケット送信したらタイーホとか斬新すぐる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
どの法律に違反するんだろ (スコア:0)
まだ公開もしていないデータに対して違法とするんだから、かなりつっこんだ法律なのかな。
Re:どの法律に違反するんだろ (スコア:3, 興味深い)
個人の無線アクセスポイントは恐らく「放送」には当たらないと思うので、「通信」に当たると思います。
(FreeSpotとかFONは不特定多数向け？特定多数向け？ ＞教えて、エロイ人！)
日本の場合は、電波法59条にありますね。
電波法第五十九条（秘密の保護）
何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信（電気通信事業法第四条第一項 又は第百六十四条第二項 の通信であるものを除く。第百九条並びに第百九条の二第二項及び第三項において同じ。）を傍受してその存在若しくは内容を漏らし又はこれを窃用してはならない。
ドイツの電波法は読めませんが、仮に日本のと大して変わらないと仮定すると、無線LANの電波集めて記録して自分一人でムフフするのはOK。
でも、その内容や存在を公表したり、本人に無許可のまま何かに使ったらOUTだと思われます。
当然Google MAPで表示するのは「その存在若しくは内容を漏らし」に当たるのでNG。
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re: (スコア:0)
> 個人の無線アクセスポイントは恐らく「放送」には当たらないと思うので、「通信」に当たると思います。
> でも、その内容や存在を公表したり、本人に無許可のまま何かに使ったらOUTだと思われます。
この場合の“「通信」に当たると思います”の通信は
「個人の無線アクセスポイント」と「ストリートビューの車」間
での通信を指しているんですよね？ 他人同士の通信の内容をばらしたらアウトだろうけど、通信の当事者が相手方の許可なく通信内容をばらすのも、この電波法第五十九条の対象なのでしょうか？
個人的には電波法で取り締まられるんじゃなく、民事的な争いの領域になるのかなと思います。
Re:どの法律に違反するんだろ (スコア:2, 参考になる)
AP自体は自動なのがアレですが、「特定の相手方」の範囲の解釈は通常狭く取られるので、少なくともWEPなりWPAなりが施されているアクセスポイントにおいては、Googleが「特定の相手方」に含まれないと思われます。
認証無しでSSIDをステルスにしていない局については設置者の意図によると思いますが、繋がってしまったとしても接続者からは不特定多数に自由に使わせるために公開しているのか、あるいは特定の人間を想定しているのかを識別不可能なので善意の第三者として無問題になるかと。ただし、その情報を業務として提供するという話になるとおっしゃるとおり民事的な領域で責任を問われることになりそうな気がします。
まぁ、日本の法律でならという話ですが。
電波法と無線LANについては以前こんな話もあった [takagi-hiromitsu.jp]ようで。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
＞「個人の無線アクセスポイント」と「ストリートビューの車」間
これは通信では無く、ストリートビュー車が傍受しちゃってるだけでしょう。
個人の無線アクセスポイントなんだから、相手は家族などのPCだけと考えるのが普通だと思いますが。
ですので、無線APの存在を公表するだけでもOUTだと思います。
Re: (スコア:0)
さらに他に漏らしたりしたら違法ですよね。
Googleはあいかわらず「違法行為でもとりあえずやれ、怒られたら考える」
なんですね。
Re: (スコア:0)
例えば、SSIDは、秘匿設定していないなら、「ブロードキャスト」（つまり文字通り「放送」）されているんですよね。
「放送（ブロードキャスト）」されているパケットだけに限って中身を公開するのは、「通信」の公開ではないため違法とは言えないと思いますがどうなんでしょうか？
Re:どの法律に違反するんだろ (スコア:1, 興味深い)
SSIDやらMACアドレス情報が載ってる漏れ電波が放送だという解釈を見たのは初めて。
通信における「ブロードキャスト」って、「全方向通信」みたいなものでしょ。
その全方向通信を拾ったノードと通信をするためなんだから。
ところで、2.4GHzはともかく、5GHz帯は屋外で使っちゃいけないのだから、
もしGoogleが5GHzの帯域もWarDrivingしていたとするなら、違法行為かも。
Googleって、新技術（というほどでもないが）をつかって触法しそうなことを
やっては問題視され、「新しい技術をつぶすきか！」って逆切れるんですよね。
なんかWinnyみたい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スレの流れを読んで、どうしてそういう解釈ができるのか不思議でなりません。
放送の定義＝公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信（放送法第2条1号）
秘匿の如何にかかわらず、意図していない通信なので放送では無いでしょう。
Re: (スコア:0)
免許無しにブロードキャストパケット送信したらタイーホとか斬新すぐる
Re: (スコア:0)
そして、携帯電話機ほど利用者個人を特定できるもののひとつ。
あなたがどこにいるのか、どんなお店にいるのか、も特定できる。
携帯でお買い物や通勤定期もしていたら・・・・