アカウント名:
パスワード:
紙の書籍とか新聞とかテレビとかが本当に絶滅したら出典はどうするんだろう。ウィキペディアの記事は全削除になるんだろうか。
出典は紙媒体やTVに限ったものじゃないよ。信頼できる情報源であれば、URLを示してもいい。
しかし、こういうゴタゴタをみてWikipediaに参加したくなくなるというのを分からないのかね。
その、信頼できる情報源になるには、同様の出典が必要なんじゃないですか?
たとえば、ニュースサイトの記事であるとか、論文が大学のWebサイトで公開されているものであるとか、そういったものは信頼できる情報源とされるようです。ノートページで議論した上で出典とするのがスジなんでしょうがね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AA%... [wikipedia.org]
オライリーの表紙の解説でライオンを編集したらダメなんだって。あれって動物学者にレビューさせてるらしいけどね。
でも子供向けの図鑑は出典になると、、、、、、、、どっちもどっちだと思うがな。
『Java魂: プログラミングを極める匠の技』を出典に[[ライオン]]の記事を書くのが許されるわけないだろボケ
そこにどんな解説が書いてあろうが、それを信じることはできねーんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
前から思ってるんだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
紙の書籍とか新聞とかテレビとかが本当に絶滅したら出典はどうするんだろう。
ウィキペディアの記事は全削除になるんだろうか。
Re: (スコア:0)
出典は紙媒体やTVに限ったものじゃないよ。
信頼できる情報源であれば、URLを示してもいい。
しかし、こういうゴタゴタをみてWikipediaに参加したくなくなるというのを分からないのかね。
Re: (スコア:1)
その、信頼できる情報源になるには、同様の出典が必要なんじゃないですか?
Re:前から思ってるんだけど (スコア:0)
たとえば、ニュースサイトの記事であるとか、論文が大学のWebサイトで公開されているものであるとか、
そういったものは信頼できる情報源とされるようです。
ノートページで議論した上で出典とするのがスジなんでしょうがね。
Re:前から思ってるんだけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AA%... [wikipedia.org]
オライリーの表紙の解説でライオンを編集したらダメなんだって。
あれって動物学者にレビューさせてるらしいけどね。
でも子供向けの図鑑は出典になると、、、、、、、、どっちもどっちだと思うがな。
Re: (スコア:0)
『Java魂: プログラミングを極める匠の技』を出典に[[ライオン]]の記事を書く
のが許されるわけないだろボケ
そこにどんな解説が書いてあろうが、それを信じることはできねーんだよ。