アカウント名:
パスワード:
>「紙との共存ができるなら協力するが、紙の出版を維持できないなら協力はできない。こちらがコンテンツを出さなければ向こうも(電子書籍端末を)出すことはできない
ということは紙の出版に上乗せされなければならないってぇこと?栄枯盛衰ってのを知らないんでしょうか?
いやほんと、馬鹿ですよね・・・。このままではmp3に駆逐された音楽CDの完全に二の舞です。
mp3も出始めはもっぱらグレーゾーンの代物で、権利者たちは「そんなもんはけしからん認めん」とばかりにガチガチのDRMで固めた鎖国的仕様の音楽ファイルを高値で申し訳程度に提供する程度で、なんら自らを省みませんでした。そのうちに音楽CDはP2Pやらなにやらで提供される無料の音楽やiTMSみたいな格安のサービスに駆逐されてしまいました。
たしかにP2Pなどの非合法まがいのものはフェアではないですし、そんなものと競合したくないというのも分かりますが、都合の悪いものは見えないとばかりに無視して建前ばかり振りかざしていれば座して死ぬばかりだと彼らはなぜ気づかないのでしょうね。
ちょうどipadには「i文庫HD」というコミックビューアもでてきたようですし「こちらがコンテンツを出さなければ電子書籍を出すことは出来ない」なんて平和ボケした建前ばかり主張して現実から目をそらしている間に、スキャンされたコミックやら書籍やらが不正にP2Pなりオンライン共有なりでカジュアルに普及してしまって正規の本が駆逐されてしまう日が来るかもしれません。
あのMSですら違法コピーへの対抗で激安のWindows(機能制限があるけど)を売ってるぐらいなのに、吹けば飛ぶような日本語ローカルのコンテンツ企業(音楽/書籍)はもうすこし生存に必死になってもいいんじゃないかと。
# 再販制度が日本のコンテンツ産業を骨抜きにして生存能力を奪ったとしか思えない・・・
>「売れにくい学術書が叩き売りされて「次」が出てこなくなる」を防ぐというのがそもそもの始まりだが。
電子出版化してしまえば、そもそもそのような本の出版を維持する(絶版じゃなくする)コストは殆どゼロになるので、その大義名分はなくなりますね。
「次」の心配する前に品切重版未定で放置されてる「今」の学術書をどうにかしろ。自転車操業の出版社にどんどん新しい本を出すインセンティブばかりが働いて、学術書にとって役に立ってないことは明白じゃん。
「今現在学術書が売れてるか?」というのがその答だな。学術書を売るためが目的なら、学術書限定で再販制度を適用すればよろしい。
実際は学術書は売れず、出版業界全体も地盤沈下しているのだし、本音は単に保護したかっただけ。「学術書を売るため」というのはその口実。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
栄枯盛衰 (スコア:0)
>「紙との共存ができるなら協力するが、紙の出版を維持できないなら協力はできない。こちらがコンテンツを出さなければ向こうも(電子書籍端末を)出すことはできない
ということは紙の出版に上乗せされなければならないってぇこと?
栄枯盛衰ってのを知らないんでしょうか?
Re:栄枯盛衰 (スコア:3, 興味深い)
いやほんと、馬鹿ですよね・・・。
このままではmp3に駆逐された音楽CDの完全に二の舞です。
mp3も出始めはもっぱらグレーゾーンの代物で、権利者たちは
「そんなもんはけしからん認めん」とばかりにガチガチのDRMで固めた鎖国的仕様の
音楽ファイルを高値で申し訳程度に提供する程度で、なんら自らを省みませんでした。
そのうちに音楽CDはP2Pやらなにやらで提供される無料の音楽や
iTMSみたいな格安のサービスに駆逐されてしまいました。
たしかにP2Pなどの非合法まがいのものはフェアではないですし、そんなものと
競合したくないというのも分かりますが、都合の悪いものは見えないとばかりに
無視して建前ばかり振りかざしていれば座して死ぬばかりだと彼らはなぜ気づかないのでしょうね。
ちょうどipadには「i文庫HD」というコミックビューアもでてきたようですし
「こちらがコンテンツを出さなければ電子書籍を出すことは出来ない」なんて平和ボケした建前ばかり主張して
現実から目をそらしている間に、スキャンされたコミックやら書籍やらが不正にP2Pなりオンライン共有なりで
カジュアルに普及してしまって正規の本が駆逐されてしまう日が来るかもしれません。
あのMSですら違法コピーへの対抗で激安のWindows(機能制限があるけど)を売ってるぐらいなのに、
吹けば飛ぶような日本語ローカルのコンテンツ企業(音楽/書籍)はもうすこし生存に必死になってもいいんじゃないかと。
# 再販制度が日本のコンテンツ産業を骨抜きにして生存能力を奪ったとしか思えない・・・
Re: (スコア:0)
「売れにくい学術書が叩き売りされて「次」が出てこなくなる」を防ぐというのがそもそもの始まりだが。
Re:栄枯盛衰 (スコア:3, すばらしい洞察)
>「売れにくい学術書が叩き売りされて「次」が出てこなくなる」を防ぐというのがそもそもの始まりだが。
電子出版化してしまえば、そもそもそのような本の出版を維持する(絶版じゃなくする)コストは殆ど
ゼロになるので、その大義名分はなくなりますね。
Re:栄枯盛衰 (スコア:2, すばらしい洞察)
「次」の心配する前に品切重版未定で放置されてる「今」の学術書をどうにかしろ。
自転車操業の出版社にどんどん新しい本を出すインセンティブばかりが働いて、学術書にとって役に立ってないことは明白じゃん。
Re:栄枯盛衰 (スコア:1, 興味深い)
「今現在学術書が売れてるか?」というのがその答だな。
学術書を売るためが目的なら、学術書限定で再販制度を適用すればよろしい。
実際は学術書は売れず、出版業界全体も地盤沈下しているのだし、
本音は単に保護したかっただけ。「学術書を売るため」というのはその口実。
Re:栄枯盛衰 (スコア:1)
そんなことをすれば、アンソロジーコミックを「学術書」と言い出しかねないですよ。
Re: (スコア:0)
もし再販制度を使用するなら、10年の常時在庫100冊キープを義務付け、
在庫切れの際は2週間以内に増刷の発注を掛けることを義務付ける。
違反が発覚したら罰金300万円と再販制度使用の1年禁止。
違反発見のため、消費者からのタレコミ窓口を設け、担当省庁による
抜き打ち検査も行う。
これくらいやれば、通常の本は再販制度を使わなくなるだろう。
Re:栄枯盛衰 (スコア:1)
というのは建前で,やはりコンテンツの囲い込みが目的なのか?
どちらにしても出版社どうし合って相談してそうだから,なかなか切り崩せないだろうなぁ.
#ここ最近大型書店等の進出見るあたり,大型書店(+コンビニ)VS電子書籍の構図で見た方が正しいのかな?