アカウント名:
パスワード:
収集していた、ということは収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。ストリートビューの撮影目的であれば、そのような機材は不要なはずですが、どうしてそんなもの積んでいたんでしょうね。
総務省の「電気通信サービスＦＡＱ」より、５．通信の秘密、個人情報保護について http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_faq/5Privacy.htm [soumu.go.jp] 「勝手に他人の無線ＬＡＮアクセスポイントにアクセスし、
？？＞収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。証明も何も、トピックの最初の行を読めば誰でも分かるよ。
＞Googleが（実験と主張していますが）自社の利益の為に無線LAN上を流れているデータを収集していたと言え、実験と主張しているのは「別の実験的プロジェクト」であって、#1765359氏の言うようにその実験的プロジェクトを公道で行っていたとする情報は皆無なわけで。
実験コード書く時点ではアクセスポイントの情報取るついでに中身もさらっとこうかてのは特に不自然な発想じゃないし、本番コードに混ぜちゃったよってのも分からんでもない。(と個人的には思う)
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100517_367555.html [impress.co.jp]もう本家で認めちゃってるけど。恥ずかしいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
別の実験的プロジェクトって?? (スコア:5, すばらしい洞察)
ってことは、そっちのプロジェクトでは誤ってではなくふつーに集めてたってことですよね。
そっちはどうなったんですかね。
実験だからって何やってもいいんですかね。
Re: (スコア:0)
外部でその実験を行ってたと書いてあるわけでもなし、憶測でそこまで非難するべきこととも思えないですが。
Re: (スコア:0)
収集していた、ということは
収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。
ストリートビューの撮影目的であれば、そのような機材は不要なはずですが、どうしてそんなもの積んでいたんでしょうね。
総務省の「電気通信サービスＦＡＱ」より、
５．通信の秘密、個人情報保護について
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_faq/5Privacy.htm [soumu.go.jp]
「勝手に他人の無線ＬＡＮアクセスポイントにアクセスし、
Re: (スコア:0)
？？
＞収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。
証明も何も、トピックの最初の行を読めば誰でも分かるよ。
＞Googleが（実験と主張していますが）自社の利益の為に無線LAN上を流れているデータを収集していたと言え、
実験と主張しているのは「別の実験的プロジェクト」であって、#1765359氏の言うように
その実験的プロジェクトを公道で行っていたとする情報は皆無なわけで。
実験コード書く時点ではアクセスポイントの情報取るついでに中身もさらっとこうかてのは
特に不自然な発想じゃないし、本番コードに混ぜちゃったよってのも分からんでもない。(と個人的には思う)
Re:別の実験的プロジェクトって?? (スコア:1, 参考になる)
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100517_367555.html [impress.co.jp]
もう本家で認めちゃってるけど。
恥ずかしいな。