アカウント名:
パスワード:
ユーザー:こんな機能があると嬉しいな→作者:だが、断る
この後、ユーザーはどのように対応するべきかという極めて限定的な話であって、作者には社会的責任云々というのは、大袈裟に過ぎると思います。
責任論にした処で、フリーソフトを作って公開した作者にも小なりと言えど責任が生じるのは確かだと思いますが、件の作者については仕様変更の理由と経緯について公に説明しているわけですから、これをもって既に十分責任を果たしていると(私は)思います。それ以上を求めるのは単なるユーザにとっては越権という物でしょうね。
>全体としてみれば、かなり理想的なユーザと制作者の応答関係であって
あきらかにちゃんと読んでないと思います。読んでて言ってるなら、貴方もモンスター側のメンタルです。
正確には以下ですよね。ユーザー:この機能がないと困る→作者:だが、断る切り捨てられた一般ユーザーにとっては、改良する自由が無いプロプライエタリソフトウェアには不満の捌け口が無いので、健全とは言えませんが開発者やベンダーにあたるのも仕方ない気がします。改めてフリーソフトウェアは偉大だなと思った次第。
フリーソフトウェアの定義 - Wikipedia [wikipedia.org]より引用。
私達の定義するところにおいて、“フリー”とは決して値段についてではなく
切り捨てられた一般ユーザーにとっては、改良する自由が無いプロプライエタリソフトウェアには不満の捌け口が無いので、健全とは言えませんが開発者やベンダーにあたるのも仕方ない気がします。
そのソフトを切り捨てて他のソフトを利用する自由もあれば、暴論ですが仕様はオープンなので自分で自分が使いやすいソフトウェアを開発する自由もあります。 少なくとも、一連のやり取りの中で「消された機能は他のソフトにもあるんだから、そっちを使ったら?」と勧められても「いや、私はこのソフトがいいんだ。でもこの機能が無くなるのは困るから戻せ」とゴネ続けた部分を忘れてはいけないと思います。
ソースコードが公開されていようが、プログラムを書けない人にとっては「ただのゴミ」であり、いじればいいというのはできる人の傲慢です。 コードをいじれない人にとっては、フリーソフトウェアであろうが何の足しにもなりません。
忘れてはいけないのは、コードをいじることができない人にとっての「自分ができないことを他人に頼んでいる」という意識でしょう。 この件はそれに尽きると思いますよ。
>作者:(過去バージョンの件には一切触れずに)「Twitterの仕組みをご存知ですか?」「RTとは~」などとウンチク語り
すぐに前バージョンへの直リンクを返していますよ。要望を出した方はそれを無視して文句をダラダラと続けていますが。
URLしか貼ってないから気付かれなかっただけでしょしかも短縮URLにされるのでわかりにくいし一言付け加えておけばそこで終わったかもしれないのにそこは作者の不手際だと思う
>そこは作者の不手際だと思うそうは思わない。それは相手に問う人間側の不注意だ。
「気に入らなければ使ってくれなくて結構」で済ませていない時点で充分に親切。それ以上何を期待する?
>過去バージョンの件には一切触れずに
ということにしておきたいのですね
> なのにどうして聞かれてもいないウンチクを語り出したのか?
どうして聞かれてもいないバイク屋の愚痴を語り出したのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
話が大袈裟過ぎる (スコア:3, 興味深い)
ユーザー:こんな機能があると嬉しいな→作者:だが、断る
この後、ユーザーはどのように対応するべきかという極めて限定的な話であって、作者には社会的責任云々というのは、大袈裟に過ぎると思います。
Re:話が大袈裟過ぎる (スコア:4, すばらしい洞察)
責任論にした処で、フリーソフトを作って公開した作者にも小なりと言えど責任が生じるのは確かだと思いますが、件の作者については仕様変更の理由と経緯について公に説明しているわけですから、これをもって既に十分責任を果たしていると(私は)思います。それ以上を求めるのは単なるユーザにとっては越権という物でしょうね。
That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die.
この件に関しては、ですが (スコア:0)
ユーザからの最初の要求自体は、個人的には、それほど理不尽だとは思えません。
そして、制作者さんの方も、それに丁寧に回答されていて
全体としてみれば、かなり理想的なユーザと制作者の応答関係であって
外野が「ユーザってバカだろw」みたいなコメントをするエピソードだとは思えないのです。
Re:この件に関しては、ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
>全体としてみれば、かなり理想的なユーザと制作者の応答関係であって
あきらかにちゃんと読んでないと思います。
読んでて言ってるなら、貴方もモンスター側のメンタルです。
Re: (スコア:0)
正確には以下ですよね。
ユーザー:この機能がないと困る→作者:だが、断る
切り捨てられた一般ユーザーにとっては、改良する自由が無いプロプライエタリソフトウェアには不満の捌け口が無いので、健全とは言えませんが開発者やベンダーにあたるのも仕方ない気がします。
改めてフリーソフトウェアは偉大だなと思った次第。
フリーソフトウェアの定義 - Wikipedia [wikipedia.org]より引用。
Re:話が大袈裟過ぎる (スコア:1)
そのソフトを切り捨てて他のソフトを利用する自由もあれば、暴論ですが仕様はオープンなので自分で自分が使いやすいソフトウェアを開発する自由もあります。
少なくとも、一連のやり取りの中で「消された機能は他のソフトにもあるんだから、そっちを使ったら?」と勧められても「いや、私はこのソフトがいいんだ。でもこの機能が無くなるのは困るから戻せ」とゴネ続けた部分を忘れてはいけないと思います。
ソースコードが公開されていようが、プログラムを書けない人にとっては「ただのゴミ」であり、いじればいいというのはできる人の傲慢です。
コードをいじれない人にとっては、フリーソフトウェアであろうが何の足しにもなりません。
忘れてはいけないのは、コードをいじることができない人にとっての「自分ができないことを他人に頼んでいる」という意識でしょう。
この件はそれに尽きると思いますよ。
Re: (スコア:0)
フリーソフトの作者にはどんなフリーダムな要求をしてもかまわないと言っているように聞こえる。一度忠言しておこう。
そもそもこのソフト、フリーソフトじゃないじゃん
Re:話が大袈裟過ぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
>作者:(過去バージョンの件には一切触れずに)「Twitterの仕組みをご存知ですか?」「RTとは~」などとウンチク語り
すぐに前バージョンへの直リンクを返していますよ。
要望を出した方はそれを無視して文句をダラダラと続けていますが。
Re: (スコア:0)
URLしか貼ってないから気付かれなかっただけでしょ
しかも短縮URLにされるのでわかりにくいし
一言付け加えておけばそこで終わったかもしれないのに
そこは作者の不手際だと思う
Re: (スコア:0)
>そこは作者の不手際だと思う
そうは思わない。
それは相手に問う人間側の不注意だ。
「気に入らなければ使ってくれなくて結構」
で済ませていない時点で充分に親切。
それ以上何を期待する?
Re: (スコア:0)
>過去バージョンの件には一切触れずに
ということにしておきたいのですね
Re: (スコア:0)
残念ながら無駄だったみたいだが
しかも過去バージョン場所教えてるよね、それで食ってかかるから「Twitterの仕組みをご存知ですか?」「RTとは~」って怒られてるんだろ。この作者偉いよ、俺ならこんな基地外は半分行かないうちにブロックするわ。
きっとクレーム付けた奴はお前みたいな奴だったんだろう
しかも誰も聞かれてない長文で自分の体験語りとか、なにがしたいんだ
なんでこう自称一般人ってのはこう痛い奴が多いのか
この手の屑がいなくならない限り一般人の使いそうなジャンルのフリーソフトの作者なんてものになるもんじゃないといわれても仕方ないね。
Re: (スコア:0)
個人的に貴方をそうしたいので是非ID付けておくれ。
日本語も読めない人と関わるのは確かに時間の無駄だ。
Re: (スコア:0)
> なのにどうして聞かれてもいないウンチクを語り出したのか?
どうして聞かれてもいないバイク屋の愚痴を語り出したのか?