アカウント名:
パスワード:
作者は前バージョンの置き場所をt_hisasiさんに教えてますよ。
あれ、短縮 URL で出されてたからまとめを見ても勘違いする人がいるんですよね。
作者の対応は「旧版の挙動が良かったという人には旧版の URL を教える」「最新版で機能を復活させる」「自分のポリシーを説明し、こういう方向で実装していると丁寧に伝える」と、理想的な対応に終始しているようにしか感じられません。
「自分が要らない機能を実装したくない」と同じ程度に「自分が要らないバージョンは配布したくない」のであれば、同じように振舞っていいはず。
過去バージョンは平行開発しなくてもいいから。とか言われてもセキュリティメンテナンスは社会通念上しないとまずいかもしれないでしょ。
まあその時になったら配布中止にしてしまってもいいんでしょうけど。だったらなぜ、顕在化している1ユーザーのためだけに過去ver.置かなきゃならないの?とも言えるわけで。
過去ver.置くのも作者の自由ってことですかね。
私だったら「嫌だったら使わなくてけっこうです。」とか言っちゃって後は放置すると思いますが、周辺に様々なサブプロジェクトが派生するようなコミュニティの場合は、舵取りも大変でしょうな。
#まあぶっちゃけ、たとえばRubyとMatz氏なんかがそうなわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
2行しか読んでないけど (スコア:0, 既出)
作者もやり合わないで前バージョンを置いとけばよかったんじゃねえの?という感じ。
いかにも炎上しやすいやりかたで反応しちゃいましたね。
Re:2行しか読んでないけど (スコア:4, 参考になる)
作者は前バージョンの置き場所をt_hisasiさんに教えてますよ。
Re:2行しか読んでないけど (スコア:3, 参考になる)
あれ、短縮 URL で出されてたからまとめを見ても勘違いする人がいるんですよね。
作者の対応は「旧版の挙動が良かったという人には旧版の URL を教える」「最新版で機能を復活させる」「自分のポリシーを説明し、こういう方向で実装していると丁寧に伝える」と、理想的な対応に終始しているようにしか感じられません。
Re: (スコア:0)
「自分が要らない機能を実装したくない」
と同じ程度に
「自分が要らないバージョンは配布したくない」
のであれば、同じように振舞っていいはず。
過去バージョンは平行開発しなくてもいいから。とか言われても
セキュリティメンテナンスは社会通念上しないとまずいかもしれないでしょ。
まあその時になったら配布中止にしてしまってもいいんでしょうけど。
だったらなぜ、顕在化している1ユーザーのためだけに過去ver.置かなきゃならないの?とも言えるわけで。
過去ver.置くのも作者の自由ってことですかね。
Re: (スコア:0)
私だったら「嫌だったら使わなくてけっこうです。」とか言っちゃって後は放置すると
思いますが、周辺に様々なサブプロジェクトが派生するようなコミュニティの場合は、
舵取りも大変でしょうな。
#まあぶっちゃけ、たとえばRubyとMatz氏なんかがそうなわけだが。