アカウント名:
パスワード:
勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。
修正や閲覧コストの問題があるからね。ウィキペディアはどっちも敷居が低いので、仕組みとしては正しい情報を反映しやすいんじゃないかな。
# もちろん逆側も然りだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
合理的（Wikipedia的に） (スコア:3, 興味深い)
勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。
Re: (スコア:0)
公共性の高いウェブサイトなりがあったためだと思うので
そっちは放っておいていいの？回収とか訂正とかさせんでいいの？って気がしますが
# ウィキペディアでだけ嘘はまかりならんって話題なるのが不思議
# ウィキぺディアってその性質ゆえに既に世にある嘘の集まるところってだけだよね？
Re:合理的（Wikipedia的に） (スコア:0)
修正や閲覧コストの問題があるからね。
ウィキペディアはどっちも敷居が低いので、仕組みとしては
正しい情報を反映しやすいんじゃないかな。
# もちろん逆側も然りだけど