「堀江貴文や田原総一朗、Wikipedia上の記事を本人が修正（ただし雑誌上で）」記事へのコメント

合理的（Wikipedia的に）

[Anonymous Coward]

勝手に上げられてる記事を本人同意でしかもソース主義のルールに則って修正できるって合理的だね。
存命のうちに公の場で自分にかけられた小便を自分で拭く権利を認めない状態っていうのは有名税で片付けていい問題じゃないとは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

重要なのはそんなことじゃなくて、
Wikipediaは信用に足るものじゃないってのを
啓蒙することじゃないかな。

2chに書いてあるからってそれを鵜呑みにするバカはいない(と信じたい)けど、
Wikipediaではそれが起こるのでたちが悪い。

Re:

[Anonymous Coward]

別のACだけど、「Wikipediaによると」で、
「（あまり信用も出来ずいろいろ取りざたされるがそれなりに信用できる）Wikipediaによると」って意味で書かれているくらいに受け取ってもらえるくらいになると助かる。

もうね、うっかり「wikipediaによると」って書くだけでWikipedia信者に受け取られるのはかんべんな。
突っ込んで調べるのがめんどくさいだけなんだ。

「東スポによると」「ムーによると」「ウータンによると」だと大概、了解してもらえるんだから。

Re:合理的（Wikipedia的に）

[ukenerai (36532)]

「ただしソースはウィキペディア」って書けばいいと思います。

--
-- う～ん、バッドノウハウ？