アカウント名:
パスワード:
どこかで「病院を訪れる患者の中には、あらかじめ症状をもとにGoogle等で検索を行い、そこでみつかった重病・奇病を読んで不安になって受診するために、医者が『これは重病ではない』といっても信じないことがある」というような医者の悩みを読んだことがあるな。
思うに、GoogleとかWikipediaって「自分で確かめた情報」であるような気がするんだよ。テレビのようなPush型のメディアは情報に対して受身でもあるし、必ずしも知りたいことを知ったわけじゃないから懐疑的になる。そのあたりの感覚が信じる気になるかどうかの違いじゃないかなぁ。
無理です馬鹿な人ほど思いこみが激しく、どんな懇切丁寧な説明もはなっから理解しようとしない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Google病 (スコア:3, 興味深い)
どこかで「病院を訪れる患者の中には、あらかじめ症状をもとにGoogle等で検索を行い、そこでみつかった重病・奇病を読んで不安になって受診するために、医者が『これは重病ではない』といっても信じないことがある」というような医者の悩みを読んだことがあるな。
思うに、GoogleとかWikipediaって「自分で確かめた情報」であるような気がするんだよ。テレビのようなPush型のメディアは情報に対して受身でもあるし、必ずしも知りたいことを知ったわけじゃないから懐疑的になる。そのあたりの感覚が信じる気になるかどうかの違いじゃないかなぁ。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:Google病 (スコア:0)
説得できない医者の説明能力の方にも問題がありそうな気もしますが。
思い込んじゃってる人だと無理なんですかね。
Re:Google病 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
無理です
馬鹿な人ほど思いこみが激しく、どんな懇切丁寧な説明もはなっから理解しようとしない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
運悪くそんな医者に当たった時には自分で調べるしかありません。
そしてそんな医者程ぎゃーぎゃーわめきたてるという始末。
Re: (スコア:0)