アカウント名:
パスワード:
図書館の人は、要するに、よくわからないんだと思う。
何やらシステムが悪いと言ってくる人もいるけど、言っていることがよくわからない。よくわからないけど、よくダウンするから業者に調べさせたら、何やら大量アクセスしてる者がいると言われたから、警察に届けただけだ。今でもよくわかっていないけど、起訴猶予になったということは、嫌疑はあるが起訴しないことにしたということだから、やましいことはあったんじゃないかな。ま、いずれにせよ、自分のしたことは最良ではなかったかもしれないけど、間違ってはいなかったとしておいても大丈夫だろう。パソコンおたくの甥にはおじさん間違ってるって言われたけど、何度説明されてもやっぱりよくわからないけど、行政のことは私の方がプロですから。
こんな感じ?
ついでに言うと、警察も、逮捕状を取った人は、あまりよくはわかっていないんじゃないかな。よくわかっているのは、逮捕された人とMDISの技術の人と、高木さんの日記を理解している人。
>MDISの技術の人と、
ほんとかなぁ
>今でもよくわかっていないけど、起訴猶予になったということは、嫌疑はあるが起訴しないことにしたということだから、やましいことはあったんじゃないかな。
やましいこととはたとえばどんな?
それに起訴猶予というのは、図書館システムのバグが露見する前の話ですから。しかも図書館やMDISが述べる「大量アクセス」というのは、このコメントツリー [srad.jp]で触れられている wget や Automator によるアクセス頻度よりも低いレベルの話。そのため嫌疑もすっかり晴れたんですけどね。
にも関わらず「うちのシステムに大量アクセスを仕掛ける奴が悪いんだ」という声明を今更ながら出してしまったので、このストーリーで批判されているわけです。とはいえ一連の報道事実を交渉条件に、図書館側はシステム改修を安くとりつけることだって可能ですから、MDISから都合の良い条件でも示されたのでしょう。
ま、一番可哀想なのは起訴猶予になったプログラマです。先のストーリー [srad.jp]で語られましたが、起訴猶予ということで誤認逮捕による一切の補償が受けられないでいますから。コンピュータシステムに関してわからなくても、同情の余地はありませんか。
# 都合の悪いことは表向き「分からない」で済ますという人も多いですがね
起訴猶予になったのは、何はともあれlibrahack氏が罪を認めたからだそうで。その一点さえあれば、あとはなんとでも検察の思うようにできて、嫌疑不十分または嫌疑無しとはならないようです。 http://twitter.com/kanda_daisuke/status/21787016375 [twitter.com] http://twitter.com/kanda_daisuke/status/22132640513 [twitter.com] http://twitter.com/kanda_daisuke/status/22132847122 [twitter.com]
なるほどね。家族持ちという事情が許さず、警察の思うつぼにはめられたというわけですか。
ホント可哀想だな>逮捕者
先のストーリーで語られましたが、起訴猶予ということで誤認逮捕による一切の補償が受けられないでいますから。
たぶん、ココ [srad.jp]のことを言っているだろうけど、
今回の場合起訴されていないので、刑事補償法の対象外。起訴されない場合の補償としては、「被疑者補償規程」があるけど、こちらも、「不起訴」ではなく「起訴猶予」となっているから、こちらも適用外となっている。
は間違いだから。起訴猶予もりっぱな不起訴だよ。事件事務規程(法務省訓令) [moj.go.jp]の第72条第2項(20)にちゃんと書いてあるので、よく読もう。 で、その被疑者補償規程では、
第4条 補償に関する事件の立件手続は,次の場合に行う。
参考になりました。それにしても被疑者補償規定 [kensatsu.go.jp]によれば、
第3条 補償は,抑留又は拘禁の日に応じ,1日1,000円以上12,500円以下の割合による額の補償金を本人に交付して行う。
とのこと。これでは運良く補償が受けられたとしても、誤認逮捕により失うものと比べたら、金額が桁違いに安すぎるかなというのが率直な感想。
あんな、気が狂ってるとしか思えないことを言うということは、その発言の意味がわかっていないということ。それは即ち、事実関係が明らかになったときのダメージを推し量れないということ。アホじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
要するによくわからない (スコア:2)
図書館の人は、要するに、よくわからないんだと思う。
何やらシステムが悪いと言ってくる人もいるけど、言っていることがよくわからない。
よくわからないけど、よくダウンするから業者に調べさせたら、何やら大量アクセスしてる者がいると言われたから、警察に届けただけだ。
今でもよくわかっていないけど、起訴猶予になったということは、嫌疑はあるが起訴しないことにしたということだから、やましいことはあったんじゃないかな。
ま、いずれにせよ、自分のしたことは最良ではなかったかもしれないけど、間違ってはいなかったとしておいても大丈夫だろう。
パソコンおたくの甥にはおじさん間違ってるって言われたけど、何度説明されてもやっぱりよくわからないけど、行政のことは私の方がプロですから。
こんな感じ?
ついでに言うと、警察も、逮捕状を取った人は、あまりよくはわかっていないんじゃないかな。
よくわかっているのは、逮捕された人とMDISの技術の人と、高木さんの日記を理解している人。
Re:要するによくわからない (スコア:1)
>MDISの技術の人と、
ほんとかなぁ
現時点で起訴猶予処分は取り消されるべき (スコア:1)
>今でもよくわかっていないけど、起訴猶予になったということは、嫌疑はあるが起訴しないことにしたということだから、やましいことはあったんじゃないかな。
やましいこととはたとえばどんな?
それに起訴猶予というのは、図書館システムのバグが露見する前の話ですから。しかも図書館やMDISが述べる「大量アクセス」というのは、このコメントツリー [srad.jp]で触れられている wget や Automator によるアクセス頻度よりも低いレベルの話。そのため嫌疑もすっかり晴れたんですけどね。
にも関わらず「うちのシステムに大量アクセスを仕掛ける奴が悪いんだ」という声明を今更ながら出してしまったので、このストーリーで批判されているわけです。とはいえ一連の報道事実を交渉条件に、図書館側はシステム改修を安くとりつけることだって可能ですから、MDISから都合の良い条件でも示されたのでしょう。
ま、一番可哀想なのは起訴猶予になったプログラマです。先のストーリー [srad.jp]で語られましたが、起訴猶予ということで誤認逮捕による一切の補償が受けられないでいますから。コンピュータシステムに関してわからなくても、同情の余地はありませんか。
# 都合の悪いことは表向き「分からない」で済ますという人も多いですがね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
起訴猶予になったのは、何はともあれlibrahack氏が罪を認めたからだそうで。その一点さえあれば、あとはなんとでも検察の思うようにできて、嫌疑不十分または嫌疑無しとはならないようです。
http://twitter.com/kanda_daisuke/status/21787016375 [twitter.com]
http://twitter.com/kanda_daisuke/status/22132640513 [twitter.com]
http://twitter.com/kanda_daisuke/status/22132847122 [twitter.com]
「不本意な調書に署名」ですか (スコア:1)
なるほどね。家族持ちという事情が許さず、警察の思うつぼにはめられたというわけですか。
ホント可哀想だな>逮捕者
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
先のストーリーで語られましたが、起訴猶予ということで誤認逮捕による一切の補償が受けられないでいますから。
たぶん、ココ [srad.jp]のことを言っているだろうけど、
今回の場合起訴されていないので、刑事補償法の対象外。起訴されない場合の補償としては、「被疑者補償規程」があるけど、こちらも、「不起訴」ではなく「起訴猶予」となっているから、こちらも適用外となっている。
は間違いだから。起訴猶予もりっぱな不起訴だよ。事件事務規程(法務省訓令) [moj.go.jp]の第72条第2項(20)にちゃんと書いてあるので、よく読もう。
で、その被疑者補償規程では、
第4条 補償に関する事件の立件手続は,次の場合に行う。
コメントありがとう (スコア:1)
参考になりました。それにしても被疑者補償規定 [kensatsu.go.jp]によれば、
とのこと。これでは運良く補償が受けられたとしても、誤認逮捕により失うものと比べたら、金額が桁違いに安すぎるかなというのが率直な感想。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
事件の当事者である、図書館側が「よくわからない」で許されているのがオカシイと思う。
本来なら、警察への届け出の時点で、把握してなければいけない内容。
まあ、調査もあるから後からでも把握しておく必要がある。訴えた当事者の訳だから。
それをウヤムヤのまま、発表までしてしまって、それを叩かないマスコミもどうかと思う。
そして、ウヤムヤのまま動いてしまって、しかも、ちゃんとした裏付け取らずに逮捕した警察も
もっと叩かれるべきかと。
こういったウヤムヤのままで逮捕が可能になっている時点で、司法は腐っているのかもしれない。
Re: (スコア:0)
ま、最初はよく分からんかったかもしれないけど、これだけ報道されたり問い合わせられたりして「本当に」理解できてないとか役人を舐めすぎ。今は被害を最小限に抑えるために頑張ってるフェーズ。
大卒ですぐ市役所入ったとしたら59〜60歳くらい、もうすぐ定年でこれが最後の仕事なんだし、大過なく勤め上げれば定年で年金もらって悠々自適。元館長ならたぶん勲章の一つももらえるだろう。そういう人生設計がパーなんだよ。絶対誤り認めるわけにはいかないじゃん。
Re: (スコア:0)
役人(特に地方公務員)の世界はいまだに終身雇用・年功序列が維持されているガラパゴス。
まわりはあの館長レベルの馬鹿ばかりだから、どんな馬鹿でも37年でも勤められるし、どんな馬鹿でも自動的に出世する。
Re: (スコア:0)
あんな、気が狂ってるとしか思えないことを言うということは、その発言の意味がわかっていないということ。
それは即ち、事実関係が明らかになったときのダメージを推し量れないということ。
アホじゃん。