アカウント名:
パスワード:
村上隆、って名前を見るだけで美術なのかビジネスなのか疑いたくなる。そしてそんな自分が嫌になる。
そもそも、氏に「公正な判断と評価」を期待できるものなのだろうか。ほかの審査員を知らないけど、奇抜なもの・目を引く物が芸術と考えてる節がある氏が居るところに美術ってものは存在しない気がする。あるのはお金という名のゲイジュツだけ。
// 美術ってある一定の基準と法則がある学問じゃなかったの?(:>^
> 奇抜なもの・目を引く物が芸術と考えてる節がある氏が居るところに美術ってものは存在しない気がする。
ダリのサグラダファミリアなんて「奇抜なもの・目を引く物」以外の要素なんてありましたっけ。あるいは岡本太郎の太陽の塔とか。
> 美術なのかビジネスなのか疑いたくなる。
あなたは中世の、聖書の一節を描いたような絵を一生見てれば幸せかと。
> 美術ってある一定の基準と法則がある学問じゃなかったの?
たとえば、ある絵を見て深く感動したとしても、その「一定の基準」を満たしていなければ美術じゃない、って判断するの?それか外形的に基準を満たしていればこれは美術だ、とか?まさかね。
> ダリのサグラダファミリアなんて
もしかして:ガウディ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
フレームの元を承知で書くけど・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
村上隆、って名前を見るだけで美術なのかビジネスなのか疑いたくなる。
そしてそんな自分が嫌になる。
そもそも、氏に「公正な判断と評価」を期待できるものなのだろうか。
ほかの審査員を知らないけど、奇抜なもの・目を引く物が芸術と考えてる節がある氏が居るところに
美術ってものは存在しない気がする。あるのはお金という名のゲイジュツだけ。
// 美術ってある一定の基準と法則がある学問じゃなかったの?(:>^
Re:フレームの元を承知で書くけど・・・ (スコア:0)
> 奇抜なもの・目を引く物が芸術と考えてる節がある氏が居るところに美術ってものは存在しない気がする。
ダリのサグラダファミリアなんて「奇抜なもの・目を引く物」以外の要素なんてありましたっけ。あるいは岡本太郎の太陽の塔とか。
> 美術なのかビジネスなのか疑いたくなる。
あなたは中世の、聖書の一節を描いたような絵を一生見てれば幸せかと。
> 美術ってある一定の基準と法則がある学問じゃなかったの?
たとえば、ある絵を見て深く感動したとしても、その「一定の基準」を満たしていなければ美術じゃない、って判断するの?それか外形的に基準を満たしていればこれは美術だ、とか?まさかね。
Re: (スコア:0)
> ダリのサグラダファミリアなんて
もしかして:ガウディ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
りれのだか忘れたから尋ねてるんだろ。もうちょっとやさしく答えてやれよ。