アカウント名:
パスワード:
毎日の方 [mainichi.jp]
捜査関係者は「法のすきまを狙った商売。『ただ乗り』自体の摘発は難しいが、ネット犯罪に悪用される可能性のある機器の流通を、野放しにはできない」と、強制捜査に着手した理由を明かした。
そういう理由でいいのかよ?
> そういう理由でいいのかよ?
なにも「野放しにはできない」から逮捕した、ってわけじゃないのに。きちんと法による行動をしたと思います。
「電波法違反（無線局の無許可開設）のほう助」は筋が悪すぎるよ。無線局の開設は、無線局を開設しようとするものがその免許を取得するのが筋なのであって、つまり販売時には技術基準適合証明付きなどの、予め認められた一部の零細な利用について以外であれば、販売してから免許の取得が行われる（局完成後でないと免許の取得は行えないはず）。これが認めら得るのであれば、この手の摘発について警察はほぼフリーハンドになる。つまり、無線関係の業者で、何か気に入らないことがあれば摘発可能になる、ということだ。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する（また、そのための論議を行う）べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。もう全然駄目駄目でしょう。「警察を信用しろ」？莫迦な事言っちゃいけない、本当に最近の警察が信用できるものか。まぁ、この手の点数稼ぎに喝采を浴びせるような連中がいるから警察はこういう事をやめないのだろうが、公権力というのはもっと抑制的に振舞われなければならない。こういうことの細かい積み重ねの先に、例のちょび髭の伍長は存在したんだから。
無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する（また、そのための論議を行う）べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。
出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
＞ 無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
特定省電力無線とかが箱に書いてあれば、その通り。＜製造者によって申請済だから。もし書いてなければ、通常の無線開局手続きが必要なので、使用者責任。今回の件で言えば、無線免許取得者（4級で十分！？）が申請利用すれば、取締りのしようが無い。バンドがどこかにもよるけど。
＞ 出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと＞ 別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
別件逮捕であるのは間違いないでしょう。一応法律整備の進んでいない分野の取り締まりをしたかったって、言ってしまった時点でｗ。
従免がそうだとすると、局免は何が必要でしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
法治ェ… (スコア:2)
毎日の方 [mainichi.jp]
捜査関係者は「法のすきまを狙った商売。『ただ乗り』自体の摘発は難しいが、ネット犯罪に悪用される可能性のある機器の流通を、野放しにはできない」と、強制捜査に着手した理由を明かした。
そういう理由でいいのかよ?
Re: (スコア:0)
> そういう理由でいいのかよ?
なにも「野放しにはできない」から逮捕した、ってわけじゃないのに。きちんと法による行動をしたと思います。
Re: (スコア:1, 興味深い)
「電波法違反（無線局の無許可開設）のほう助」は筋が悪すぎるよ。
無線局の開設は、無線局を開設しようとするものがその免許を取得するのが筋なのであって、つまり販売時には技術基準適合証明付きなどの、予め認められた一部の零細な利用について以外であれば、販売してから免許の取得が行われる（局完成後でないと免許の取得は行えないはず）。これが認めら得るのであれば、この手の摘発について警察はほぼフリーハンドになる。
つまり、無線関係の業者で、何か気に入らないことがあれば摘発可能になる、ということだ。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する（また、そのための論議を行う）べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。もう全然駄目駄目でしょう。
「警察を信用しろ」？莫迦な事言っちゃいけない、本当に最近の警察が信用できるものか。まぁ、この手の点数稼ぎに喝采を浴びせるような連中がいるから警察はこういう事をやめないのだろうが、公権力というのはもっと抑制的に振舞われなければならない。こういうことの細かい積み重ねの先に、例のちょび髭の伍長は存在したんだから。
Re: (スコア:1)
無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
＞ 無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
特定省電力無線とかが箱に書いてあれば、その通り。＜製造者によって申請済だから。
もし書いてなければ、通常の無線開局手続きが必要なので、使用者責任。
今回の件で言えば、無線免許取得者（4級で十分！？）が申請利用すれば、
取締りのしようが無い。バンドがどこかにもよるけど。
＞ 出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと
＞ 別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
別件逮捕であるのは間違いないでしょう。
一応法律整備の進んでいない分野の取り締まりをしたかったって、
言ってしまった時点でｗ。
Re:法治ェ… (スコア:0)
Re:法治ェ… (スコア:1)
従免がそうだとすると、局免は何が必要でしょうね