アカウント名:
パスワード:
ISPなんだから、技術的には、やりたい放題なのでは?
たとえば、・極端に遅くする・ポート番号別、上り/下り別に開けたり閉じたりを設定する・ISPで把握しているウィルス対策ソフトメーカーのサイトにしかつながらないようにする・ブラウザでどこのサイトにつないでも「あなたは感染しています」といった警告が出るようにする・上記のようなことをしましたよ、という内容の案内メールを送る
もし、感染していると判断されたユーザーを強制的に切断するのが社会通念上OKだとすれば、案内メールを送るのだって、強制的にウィルス駆除ページに飛ばすのだってOKじゃないかなあ。そこで通信の秘密が関わってくるようなことって、ありますかね?
感染と判断する場面で通信の秘密の問題があるのは同意します。でも、元コメントは、違う場面(すでに感染と判断されたユーザーへの対処方法)を話題にしているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
単純に切断するだけでなくもっとできるのでは? (スコア:1, すばらしい洞察)
ISPなんだから、技術的には、やりたい放題なのでは?
たとえば、
・極端に遅くする
・ポート番号別、上り/下り別に開けたり閉じたりを設定する
・ISPで把握しているウィルス対策ソフトメーカーのサイトにしかつながらないようにする
・ブラウザでどこのサイトにつないでも「あなたは感染しています」といった警告が出るようにする
・上記のようなことをしましたよ、という内容の案内メールを送る
Re: (スコア:0)
技術的にできることと社会通念上できることは違う。
通信の秘密を犯さず(物的証拠を押さえず)に感染とは断定できないし
感染しているユーザに何をやってもいいわけではない。
Re:単純に切断するだけでなくもっとできるのでは? (スコア:0)
もし、感染していると判断されたユーザーを強制的に切断するのが社会通念上OKだとすれば、
案内メールを送るのだって、強制的にウィルス駆除ページに飛ばすのだってOKじゃないかなあ。
そこで通信の秘密が関わってくるようなことって、ありますかね?
感染と判断する場面で通信の秘密の問題があるのは同意します。
でも、元コメントは、違う場面(すでに感染と判断されたユーザーへの対処方法)を話題にしているのでは?