アカウント名:
パスワード:
＞だいたい1万アクセス/日ぐらいあるWEBサイトの管理者でも同じ奴から毎秒永遠とアクセスされたら＞サービスに影響もなくても不審に思うだろ
奇妙には思っても、不審には思わんと思う。仮に思ったとしても、「奇妙に思う」のと「犯罪と断定して被害届を出す」とでは雲泥の差。
＞知識をもった担当者を抱えているところのほうが圧倒的に少ないと思うな
知識がないくせに、素人判断だけで、どうやって犯罪と断定したの？無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。
その手順をすっぽかすのは図書館側の勝手だが、それで発生した損害についても図書館側の自己責任であるべき。
> 無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。一般人にとっちゃ、警察やMDISが「専門家」に当たるんじゃまいか。無知な人間が専門家に「システムが落ちたのはこの人の所為」と吹き込まれたら、それを信じるしか無いだろうに。
実際のところ、IT弱者たる図書館側の人間が、今回のようなケースで適切に対応するにはどうすべきなんだろうな、と悩んでしまう。弱者が搾取されるのは仕方のないことなのかな？
＞一般人にとっちゃ、警察やMDISが「専門家」に当たるんじゃまいか。警察はITの専門家ではないし、図書館も「犯人」探しと処罰を求めて相談している。
＞適切に対応するにはどうすべきなんだろうな、と悩んでしまう。・記録を残す 業者とのやり取りはもちろん、トラブルの経緯もその場でメモをとる。相手任せにしてはいけない。・癒着しない リベートや接待、付け届けも断る。疑問があれば納得いく回答を要求するために、馴れ合ってはいけない。・間違いは正す 自分達の行動に間違いがあればまず謝罪し、その上で騙されていたなら業者の責任を追求する。世間ではこのくらいの事は守らなけいと不適切な対応と言われる。図書館は社会通念上不適切な対応をしているのだから同情の余地は無い。
＞弱者が搾取されるのは仕方のないことなのかな？Librahack氏のことなら弱者だが搾取はされていない筈。岡崎市民は納税者として搾取されているが弱者ではない筈。図書館は弱者では無いし、搾取の片棒を担いでいる。
>＞知識をもった担当者を抱えているところのほうが圧倒的に少ないと思うな>>知識がないくせに、素人判断だけで、どうやって犯罪と断定したの？>無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。
図書館側としては、きちんと警察に相談をした。被害届をだしたら、警察が相手を逮捕した。＆ 警察は捜査に問題はなかったと言っている。＃ 被害届も一方的に提出したのではなく、警察と相談した結果。というスタンスじゃないのかなぁ？
今後、同じ事があっても同様に対応する。通常なら正しいよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
岡崎市立図書館の責任ってなんだ (スコア:1, 興味深い)
ITの知識がなかったこと？
WEBアクセスの常識がなかったこと？
ISPに通報すれば対処してくれることを知らなかったこと？
知識をもった担当者を抱えているところのほうが圧倒的に少ないと思うな
取締り側の審査体制が問題なだけで
岡崎市立図書館に責任なんぞまったくないと思うが違うのか
だいたい1万アクセス/日ぐらいあるWEBサイトの管理者でも同じ奴から毎秒永遠とアクセスされたら
サービスに影響もなくても不審に思うだろ
岡崎市立図書館のWEBなんか1000アクセス/日もないんじゃないの？
そんなサイトに毎秒アクセスしたらDDOSと間違えられるかもしれんと想像できないIT技術者も
それはそれでどうなんだ？
Re:岡崎市立図書館の責任ってなんだ (スコア:3, すばらしい洞察)
＞だいたい1万アクセス/日ぐらいあるWEBサイトの管理者でも同じ奴から毎秒永遠とアクセスされたら
＞サービスに影響もなくても不審に思うだろ
奇妙には思っても、不審には思わんと思う。
仮に思ったとしても、「奇妙に思う」のと「犯罪と断定して被害届を出す」とでは雲泥の差。
＞知識をもった担当者を抱えているところのほうが圧倒的に少ないと思うな
知識がないくせに、素人判断だけで、どうやって犯罪と断定したの？
無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。
その手順をすっぽかすのは図書館側の勝手だが、
それで発生した損害についても図書館側の自己責任であるべき。
Re: (スコア:0)
> 無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。
一般人にとっちゃ、警察やMDISが「専門家」に当たるんじゃまいか。
無知な人間が専門家に「システムが落ちたのはこの人の所為」と吹き込まれたら、
それを信じるしか無いだろうに。
実際のところ、IT弱者たる図書館側の人間が、今回のようなケースで
適切に対応するにはどうすべきなんだろうな、と悩んでしまう。
弱者が搾取されるのは仕方のないことなのかな？
Re:岡崎市立図書館の責任ってなんだ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞一般人にとっちゃ、警察やMDISが「専門家」に当たるんじゃまいか。
警察はITの専門家ではないし、図書館も「犯人」探しと処罰を求めて相談している。
＞適切に対応するにはどうすべきなんだろうな、と悩んでしまう。
・記録を残す 業者とのやり取りはもちろん、トラブルの経緯もその場でメモをとる。相手任せにしてはいけない。
・癒着しない リベートや接待、付け届けも断る。疑問があれば納得いく回答を要求するために、馴れ合ってはいけない。
・間違いは正す 自分達の行動に間違いがあればまず謝罪し、その上で騙されていたなら業者の責任を追求する。
世間ではこのくらいの事は守らなけいと不適切な対応と言われる。
図書館は社会通念上不適切な対応をしているのだから同情の余地は無い。
＞弱者が搾取されるのは仕方のないことなのかな？
Librahack氏のことなら弱者だが搾取はされていない筈。
岡崎市民は納税者として搾取されているが弱者ではない筈。
図書館は弱者では無いし、搾取の片棒を担いでいる。
Re: (スコア:0)
>＞知識をもった担当者を抱えているところのほうが圧倒的に少ないと思うな
>
>知識がないくせに、素人判断だけで、どうやって犯罪と断定したの？
>無知ならばこそ、まずは専門家に相談するのが筋。
図書館側としては、きちんと警察に相談をした。
被害届をだしたら、警察が相手を逮捕した。＆ 警察は捜査に問題はなかったと言っている。
＃ 被害届も一方的に提出したのではなく、警察と相談した結果。
というスタンスじゃないのかなぁ？
今後、同じ事があっても同様に対応する。通常なら正しいよね。