アカウント名:
パスワード:
そういう環境を宿命として受け入れるから…
つれー 昨日実質200機種しか確認してないからつれーわー実質200機種しか確認してないからなー
日本:学歴不問・未経験者歓迎 → 薄給、ひたすら手作業で行う単純肉体労働米国:高学歴・ハイスキル技術者 → 高給、高い技術力による高付加価値ビジネス
っていう違いがあるんじゃ。
あんなにひたすら手作業で動作確認し続けるのなんて、単純肉体労働者ならでは。頭脳労働専門の高スキル技術者のやることじゃないよな。#それにしても、この「鎖自慢」って単語を使う奴って、日本のITの現実を#直視してないだけだと思う。誰も自慢なんかしてないってば。
欧米ではAndroidに限らずSymbianにしてもWindowsMobileにしても端末の種類が膨大でかつ各国バラバラなので個別検証とかしません。標準仕様の範囲内の端末であれば動くはずという前提でベストエフォートとし試験は典型的なありがち仕様の端末をいくつかピックアップして行います。逆に言うと標準仕様の範囲内で作られたアプリが動かない時の責任は端末側が負います。
現実的にはこれで必要十分な品質は保てますし、リソース配分の問題として端末全検証に配分するのと、ピックアップで検証で99%カバーし残りのリソースで他の改善をするのとどっちが効率いいかというポリシーの違いですかね。日本式の全検証は極めてオーバーキルです。そこまでご大層なアプリなんですか、ということも多いでしょう。
最近はスタートアップ時に一定範囲だけ検証し、その後要望があれば……なんてのも結構あるようですけど。 docomo しか見てませんが、サービスイン時からしばらく経つと対応機種に含まれた、なんてのは結構前からあります。
最初から全検証しているところもある事にはあるでしょうが、その場合でも「すべての端末で動作するように検証する」訳ではないです。D 系端末は対応外なんてのもよく見かけましたし。
そもそもこの話題、TweetDeckがテストラボ使って244種類の端末で全検証しました、みたいな話じゃないよベータテスター36000人集めたら244種類ありましたスゲー、という程度の話
そこから何故か244種類の非互換の端末があるので全検証しないといけない、みたいな妄想膨らませてる人がいるだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ガラケー天国 (スコア:0)
何をいまさらって感じがする。
鎖自慢… (スコア:3, すばらしい洞察)
そういう環境を宿命として受け入れるから…
Re:鎖自慢… (スコア:3, おもしろおかしい)
つれー 昨日実質200機種しか確認してないからつれーわー
実質200機種しか確認してないからなー
理想と現実 (スコア:1)
日本:学歴不問・未経験者歓迎 → 薄給、ひたすら手作業で行う単純肉体労働
米国:高学歴・ハイスキル技術者 → 高給、高い技術力による高付加価値ビジネス
っていう違いがあるんじゃ。
あんなにひたすら手作業で動作確認し続けるのなんて、単純肉体労働者ならでは。
頭脳労働専門の高スキル技術者のやることじゃないよな。
#それにしても、この「鎖自慢」って単語を使う奴って、日本のITの現実を
#直視してないだけだと思う。誰も自慢なんかしてないってば。
Re: (スコア:0)
日本の場合はこの作業を自社で手作業でやってるということなんだと思うけど、
米国では自社で動作確認せずに他社に丸投げしてるってことなの?
それとも、高い技術力で動作確認が自動でできるようなプログラムをつくってるってことなの?
Re:理想と現実 (スコア:2, すばらしい洞察)
欧米ではAndroidに限らずSymbianにしてもWindowsMobileにしても
端末の種類が膨大でかつ各国バラバラなので個別検証とかしません。
標準仕様の範囲内の端末であれば動くはずという前提でベストエフォートとし
試験は典型的なありがち仕様の端末をいくつかピックアップして行います。
逆に言うと標準仕様の範囲内で作られたアプリが動かない時の責任は端末側が負います。
現実的にはこれで必要十分な品質は保てますし、リソース配分の問題として
端末全検証に配分するのと、ピックアップで検証で99%カバーし残りのリソースで他の改善をするのと
どっちが効率いいかというポリシーの違いですかね。
日本式の全検証は極めてオーバーキルです。そこまでご大層なアプリなんですか、ということも多いでしょう。
Re:理想と現実 (スコア:1)
最近はスタートアップ時に一定範囲だけ検証し、その後要望があれば……なんてのも結構あるようですけど。
docomo しか見てませんが、サービスイン時からしばらく経つと対応機種に含まれた、なんてのは結構前からあります。
最初から全検証しているところもある事にはあるでしょうが、その場合でも「すべての端末で動作するように検証する」訳ではないです。D 系端末は対応外なんてのもよく見かけましたし。
Re: (スコア:0)
Re:理想と現実 (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもこの話題、TweetDeckがテストラボ使って244種類の端末で全検証しました、みたいな話じゃないよ
ベータテスター36000人集めたら244種類ありましたスゲー、という程度の話
そこから何故か244種類の非互換の端末があるので全検証しないといけない、みたいな妄想膨らませてる人がいるだけ