アカウント名:
パスワード:
クロールして保存したのはいいですが、それ、ちゃんと該当する全ユーザに再配信許可取ったんでしょうね?権利的に微妙なコンテンツを提供していたユーザーも居たでしょうし、そうでなくともWebスペースでの閲覧はともかく、P2Pファイル交換で流布されることに嫌悪感を覚えて配信中止を依頼するユーザーが居ないという保証は誰がしているんでしょう?GeoCitiesに載せられてオープンウェブスペースに公開されていたデータなんだから問題ないだろう、で片付けるには、あまりにも乱暴な気がしてならないのですが。
＃アメリカの法律のことは知らないのでAC
アーカイブの中にネズミの絵（みっつの丸）でもまじってると、問題になりそうですね。
その場合、最初に著作権侵害したのはユーザー側でしょうが、それを確認せずにbotで収集し公開したとしたら、その時点で侵害に加担することになりますよね。
実際、Googleのキャッシュとか、昔問題になったような気が。
金で解決した可能性もあるしGoogleが続けてるからOKとは言い切れんでしょう。
言い切ることなんて誰にもできない以上、先行者が続いていることはおおきな保証にはなっているといえますよ。
＞言い切ることなんて誰にもできない以上、先行者が続いていることはおおきな保証にはなっているといえますよ。
この配布者が金で解決ってなったときちゃんと支払えるならね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
おいおい (スコア:0)
クロールして保存したのはいいですが、それ、ちゃんと該当する全ユーザに再配信許可取ったんでしょうね?
権利的に微妙なコンテンツを提供していたユーザーも居たでしょうし、そうでなくともWebスペースでの閲覧はともかく、P2Pファイル交換で流布されることに嫌悪感を覚えて配信中止を依頼するユーザーが居ないという保証は誰がしているんでしょう?
GeoCitiesに載せられてオープンウェブスペースに公開されていたデータなんだから問題ないだろう、で片付けるには、あまりにも乱暴な気がしてならないのですが。
＃アメリカの法律のことは知らないのでAC
Re: (スコア:0)
アーカイブの中にネズミの絵（みっつの丸）でもまじってると、問題になりそうですね。
その場合、最初に著作権侵害したのはユーザー側でしょうが、それを確認せずにbotで
収集し公開したとしたら、その時点で侵害に加担することになりますよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際、Googleのキャッシュとか、昔問題になったような気が。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
金で解決した可能性もあるしGoogleが続けてるからOKとは言い切れんでしょう。
Re: (スコア:0)
言い切ることなんて誰にもできない以上、先行者が続いていることはおおきな保証にはなっているといえますよ。
Re:おいおい (スコア:0)
＞言い切ることなんて誰にもできない以上、先行者が続いていることはおおきな保証にはなっているといえますよ。
この配布者が金で解決ってなったときちゃんと支払えるならね。