アカウント名:
パスワード:
この辺はどうなんでしょう？3Dにしたから売り上げが●●あがったとか、新規顧客の獲得に繋がったとか、2D版より3D版の方が面白かったとか。
アバターは圧倒的でしたが，それ以降こんな感じ [businessinsider.com]で3Dであることの効果は下がっているようです．
アバターって3Dだから圧倒的だったんでしょうか。CG的にもかなり力が入ってて、私には3D故の効果なのか元々CGもよかったのか切り分けができませんでした。私は途中目が疲れてメガネ外してたんですが、そんなにブレも気にならずそれなりに楽しめたんで、あまり3Dエフェクト強くかけてなかったんじゃないでしょうかね。
50年ぐらいたったら「あの映画って3D [wikipedia.org] だった [wikipedia.org]の?」なんてことになるかも.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
マーケティング (スコア:2)
この辺はどうなんでしょう？
3Dにしたから売り上げが●●あがったとか、新規顧客の獲得に繋がったとか、2D版より3D版の方が面白かったとか。
Re: (スコア:0)
アバターは圧倒的でしたが，それ以降こんな感じ [businessinsider.com]で3Dであることの効果は下がっているようです．
Re:マーケティング (スコア:1)
アバターって3Dだから圧倒的だったんでしょうか。CG的にもかなり力が入ってて、私には3D故の効果なのか元々CGもよかったのか切り分けができませんでした。
私は途中目が疲れてメガネ外してたんですが、そんなにブレも気にならずそれなりに楽しめたんで、あまり3Dエフェクト強くかけてなかったんじゃないでしょうかね。
Re:マーケティング (スコア:1)
50年ぐらいたったら「あの映画って3D [wikipedia.org] だった [wikipedia.org]の?」なんてことになるかも.