アカウント名:
パスワード:
従来の科学: リンゴが1個落ちるところを徹底的に観察してその裏に秘めた法則を導き出す。法則から次のリンゴの挙動を推測する。今時 : リンゴが100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する。
人間が行う思考の労力の量を「コンピューターにデータを解析するよう命令する」というところまで少なくして、次のりんごの挙動を推測するという目的を達成できたのだから、そもそも観察したり法則を導いたりする必要がなかったという意味で合理的だといえそうです。しかし、今まで法則や定理のようなものを生み出すためになされてきた人間の思考や思索がごっそり抜け落ちたような味気なさを感じます。同じようなことは四色問題がコンピューターの総当たりで解決されてしまった時も感じました。
悪いことではないと思うのですが、何か言いたくなってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
意味が分からない (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ある程度の母数のデータと十分な計算機資源さえあれば、 どんな理屈でそうなったのか相関なのか因果関係なのかも気にする必要もなく、とにかく有益な結果だけは得られるという、見も蓋も無いやり方。 今後どんどん増えるんでしょうね。例えるなら、
従来の科学: リンゴが1個落ちるところを徹底的に観察してその裏に秘めた法則を導き出す。法則から次のリンゴの挙動を推測する。
今時 : リンゴが100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する。
こんな感じ。
Re:意味が分からない (スコア:2, 興味深い)
人間が行う思考の労力の量を「コンピューターにデータを解析するよう命令する」というところまで少なくして、次のりんごの挙動を推測するという目的を達成できたのだから、そもそも観察したり法則を導いたりする必要がなかったという意味で合理的だといえそうです。
しかし、今まで法則や定理のようなものを生み出すためになされてきた人間の思考や思索がごっそり抜け落ちたような味気なさを感じます。
同じようなことは四色問題がコンピューターの総当たりで解決されてしまった時も感じました。
悪いことではないと思うのですが、何か言いたくなってしまいます。