アカウント名:
パスワード:
>マイクロソフトはSunのオープンを信じてJavaVMを作りましたが、それに対してSunはJavaVMをクローズドに保つためにマイクロソフトのJavaVMを潰しました。それは偏りすぎ。当時既にIEの独自HTMLが批判されていたにも関わらず、MSJavaに俺様機能をたんまり盛り込んだから文句をつけられただけでしょう。あそこでSunが動かなかったら、MSJavaはSunJavaを共倒れで死なせていただけだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
マイクロソフトは意外とオープン (スコア:1, おもしろおかしい)
マイクロソフトはSunのオープンを信じてJavaVMを作りましたが、それに対してSunはJavaVMをクローズドに保つためにマイクロソフトのJavaVMを潰しました。Sunよりもマイクロソフトのほうがオープンなのは明らかですね。
Re:マイクロソフトは意外とオープン (スコア:1, すばらしい洞察)
>マイクロソフトはSunのオープンを信じてJavaVMを作りましたが、それに対してSunはJavaVMをクローズドに保つためにマイクロソフトのJavaVMを潰しました。
それは偏りすぎ。
当時既にIEの独自HTMLが批判されていたにも関わらず、MSJavaに俺様機能をたんまり盛り込んだから文句をつけられただけでしょう。
あそこでSunが動かなかったら、MSJavaはSunJavaを共倒れで死なせていただけだと思うよ。
Re:マイクロソフトは意外とオープン (スコア:1, おもしろおかしい)
仕様はオープンだから実装していいよって言っておきながら、いざ別の実装が出てくると、お前の実装はダメだよと言って潰すのは、ちっともオープンじゃない。
JavaVMのすべての仕様はSunが独占的に決定し、Sunが認めたものだけがJavaVMを名乗ってよろしい、なんてのは、ちっともオープンじゃない。
にもかかわらず、それをオープンだと崇めてるSun信者こそ、偏っていると思いますけどね。
Re:マイクロソフトは意外とオープン (スコア:1, すばらしい洞察)
多くの技術者から批判される機能をくっつけて、あらぬ方向に持ち込めば、批判が強くなるのは当たり前。
形式的なオープンさは、なんにもオープンにしないし、何も生み出さない。
どちらが偏っているのやら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
マイクロソフトのJavaVMへの批判が多いことや、マイクロソフトへの批判が多いことは、
SunがJavaをオープンと言いながら極めて独占的にコントロールすることへの批判を免れるものではない。
Re: (スコア:0)
互換性が無くなるような行為をMSがやったのが原因だということですが、
互換性に関してはその後長い年月がたっても拡散する一方なのはなぜだろう。
MSJavaを野放しにしていれば、MSJavaが一般化し、デスクトップ市場でも
FlashではなくJavaAppletが多かったかもしれない。
でも、事実上、MSJavaを潰したおかげでSunJavaも共倒れしたよね。
Servletでも先が見えてきた感じがしますし。
Re: (スコア:0)