アカウント名:
パスワード:
逮捕された人に対して愛知県警はどう対応するのか気になりますね。
DoS と判断した根拠となる、(図書館と)MDIS の回答が間違いだったと認められたので起訴猶予処分から嫌疑なしに訂正するのが正しいと思いますが、決定事項は覆らんとか言い出したら嫌だなぁ。
要するに、犯罪者より邪悪なんだ。>警察と検察
分かりきってることを今更言うなよ。
仕様ですから文句は発注者に。
いや本当に。
起訴猶予処分は不起訴処分のことなので、わざわざ嫌疑なし(の不起訴処分)に訂正する意味がありません
参考(東京地裁平成元年11月16日)
3 次に、原告が、本件処分の取消しを求めることについて、法律上の利益を有する者であるか否かについて判断する。 本件処分は、不起訴処分として、原告について公訴の提起という不利益な処分をしないということを確定し、捜査の対象である被疑者という地位を消滅させるものであるから、原告にとつて利益的な処分というべきであり、原告は、これを取り消す法律上の利益を有しないものというべきである。原告
素朴な考えなんだけど、
> 捜査機関としての検察庁の内部的な事務処理として
というのであれば、「起訴猶予処分」なんていう不穏な用語自体を無くすべきなんかねぇ。知っている人には何でもないことでも、知らん者からすると印象が全く違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
警察の対応は? (スコア:1, 興味深い)
逮捕された人に対して愛知県警はどう対応するのか気になりますね。
DoS と判断した根拠となる、(図書館と)MDIS の回答が間違いだったと認められたので
起訴猶予処分から嫌疑なしに訂正するのが正しいと思いますが、
決定事項は覆らんとか言い出したら嫌だなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
要するに、犯罪者より邪悪なんだ。>警察と検察
Re: (スコア:0)
分かりきってることを今更言うなよ。
Re: (スコア:0)
仕様ですから文句は発注者に。
いや本当に。
Re: (スコア:0)
起訴猶予処分は不起訴処分のことなので、わざわざ嫌疑なし(の不起訴処分)に訂正する意味がありません
参考(東京地裁平成元年11月16日)
Re: (スコア:0)
素朴な考えなんだけど、
> 捜査機関としての検察庁の内部的な事務処理として
というのであれば、「起訴猶予処分」なんていう不穏な用語自体を無くすべきなんかねぇ。
知っている人には何でもないことでも、知らん者からすると印象が全く違う。