アカウント名:
パスワード:
http://www.yomiuri.co.jp/book/news/20101129-OYT8T00439.htm [yomiuri.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
詳細記事 (スコア:1, 参考になる)
http://www.yomiuri.co.jp/book/news/20101129-OYT8T00439.htm [yomiuri.co.jp]
県警・地検の面子が (スコア:2, 興味深い)
| 愛知県警は５月、故意に大量のアクセスをしかけたとして県内の自営業の男
| 性（３９）を偽計業務妨害容疑で逮捕し、名古屋地検岡崎支部は６月、「悪質
| ではないが、支障を生じさせた」として起訴猶予とした。
|
| ところが、その後のＭＤＩＳの調査で、閲覧障害の原因は図書館のシステム
| 側にあったことが判明。
を読んだ印象だけど、もしMDISがゴメンナサイしちゃったら警察・検察の面子
が丸潰れですね。「ベンダの言うことを鵜呑みにして判断を誤った」ってこと
じゃないですか。
それはそうと、
| ＭＤＩＳは「保守担当者がシステムをよく理解していなかった」として、
もう尻尾切りの準備は万端ということで。
Re:県警・地検の面子が (スコア:0)
大企業様の論理は難しいな。
Re:県警・地検の面子が (スコア:1, すばらしい洞察)
（従って、この保守担当者に処分を下した）
という（）内の文脈があるのだよ。
そして切られた尻尾は保守担当者。
保守担当者 (スコア:0)
問題の保守担当者とはどういう人間だったのだろう・・?
(1)営業マン自身
(2)販促部隊あたりの人間
(3)ハードウェア保守要員
(4)ログ採取係とログ解析は販促あたりのセキュリティ担当の人(問題のパッケージの知識なし)。報告は営業。
(5)パッケージ部門のSE
処理能力が足りないといったのは、(1)か(2)、(3)あたりの人かなと思っていました。
サイバー攻撃としたのは(4)あたりかなと
Re: (スコア:0)
この場合、責任を押し付ければいいだけなんだから
職種は何かという考えは、ずれてますよ。
したがって、正解は「下請けの誰か（下請けなら誰でも可）」です。