アカウント名:
パスワード:
この偉そうな態度は。ものすごい上から目線で人様に迷惑をかけたって認識もないみたいね。
それにしても10分間リソースを保持していたっていうから、BOTじゃなくても検索して反応がない、遅いのでもう一回検索ボタンを押したってなると、システムがダウンするんじゃないか?外部公開する前も頻繁にダウンしていたみたいだけど、それを隠して警察に通報とか犯罪者にしたてあげようとしているようにしか見えない。あと、中の人は前文検索でLIKE文使ったの?
ソフトウェアにはバグがつきもの。バグはどうしたって完全にはなくせない。
バグがあったって謝ったり補償したりする必要はない。そんなことやってりゃ、どの会社も潰れてしまい、世の中からソフトウェア産業が消えてしまう。
「すばらしい洞察」ではなく「おもしろおかしい」じゃない?
それとも本当に「すばらしい洞察」だと思っているならとんだ認識違いです。製品を提供するのとサービスを提供するのでは、根本的に目的が違います。
製品は「俺らこんなん作ったけど使いたかったらお金頂戴」。サービスは「お客様の必要なものを提供しますのでお金頂戴」。
ちょ、モデレータ!これはすば洞じゃなくておもおかだろう
# 企業倫理に欠けてたり技術力がプアーなとこがやってる事実なんだからw# あるいアホみたいに安い値段で下請けに流すとことか
MSを揶揄したコメントには自動的に「すば洞」モデがつく、それがスラドクオリティ。
今回の事例は公共の図書館のシステムなんで、運用や保守に関しても図書館側が仕様を出して競争入札があってMDISが落札したんだと思います。だからあとから勝手に> バグを取って欲しかったら、> 高い保守契約を結びなさい。> 保守料金を払いなさい。なんていえる立場ではないと思うのですが。
バグがあっても仕方ないけど、知ってるバグを隠すのは仕方ないとは言えないな。
ましてや冤罪まで引き起こして、確実に一人の男とその家庭に酷いことをしてしまっているんだから。
そんなことはわかっていても、図書館の館長様や三菱(MDIS)関係者様や警察・検察(でいいんでしょうか)その他関係者様達にとってはまるで違う労働者階級のことなんてなんとも思わないんでしょうけど。
--とか、ここでイヤミ書いててもホント何にもならないね。ただの憂さ晴らしだ・・・
そうそう。バグですごめんなさいと言いさえすれば許されるんだから、言わないのは損。
電気製品はたいてい、ハードウェアとソフトウェアの両方からできているけど、不具合があってもソフトウェアのバグのせいにしてしまえばPL法を回避できるのかな。
組み込み系ソフトはハードの一部とみなされるので、PL法を回避できません。例えば自動車の制御ソフトのバグで事故になった場合、自動車のメーカー会社がPL法に問われます。
ソフトを開発した会社はPL法には問われません。ですが契約には瑕疵担保の損害賠償項目があるでしょうから、損害賠償を請求されるでしょう。
いやいや、バグが原因なのに他人を逮捕までさせたんだから、謝罪しようよ。バグについて謝るのじゃない。逮捕の件を謝罪。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
財閥系だからなの? (スコア:0)
この偉そうな態度は。
ものすごい上から目線で人様に迷惑をかけたって認識もないみたいね。
それにしても10分間リソースを保持していたっていうから、BOTじゃなくても
検索して反応がない、遅いのでもう一回検索ボタンを押したってなると、
システムがダウンするんじゃないか?
外部公開する前も頻繁にダウンしていたみたいだけど、
それを隠して警察に通報とか犯罪者にしたてあげようとしているようにしか見えない。
あと、中の人は前文検索でLIKE文使ったの?
Re:財閥系だからなの? (スコア:0)
ソフトウェアにはバグがつきもの。バグはどうしたって完全にはなくせない。
バグがあったって謝ったり補償したりする必要はない。
そんなことやってりゃ、どの会社も潰れてしまい、
世の中からソフトウェア産業が消えてしまう。
だから!MSやオラクルを見習って (スコア:5, おもしろおかしい)
バグを取って欲しかったら、
高い保守契約を結びなさい。
保守料金を払いなさい。
と、言って反対にお金を頂けば良いんです。
Re:だから!MSやオラクルを見習って (スコア:1)
「すばらしい洞察」ではなく「おもしろおかしい」じゃない?
それとも本当に「すばらしい洞察」だと思っているならとんだ認識違いです。
製品を提供するのとサービスを提供するのでは、根本的に目的が違います。
製品は「俺らこんなん作ったけど使いたかったらお金頂戴」。
サービスは「お客様の必要なものを提供しますのでお金頂戴」。
Re: (スコア:0)
ちょ、モデレータ!これはすば洞じゃなくておもおかだろう
# 企業倫理に欠けてたり技術力がプアーなとこがやってる事実なんだからw
# あるいアホみたいに安い値段で下請けに流すとことか
Re:だから!MSやオラクルを見習って (スコア:1, すばらしい洞察)
MSを揶揄したコメントには自動的に「すば洞」モデがつく、それがスラドクオリティ。
Re: (スコア:0)
今回の事例は公共の図書館のシステムなんで、運用や保守に関しても図書館側が仕様を出して競争入札があってMDISが落札したんだと思います。だからあとから勝手に
> バグを取って欲しかったら、
> 高い保守契約を結びなさい。
> 保守料金を払いなさい。
なんていえる立場ではないと思うのですが。
Re:財閥系だからなの? (スコア:3, すばらしい洞察)
バグがあっても仕方ないけど、知ってるバグを隠すのは仕方ないとは言えないな。
Re:財閥系だからなの? (スコア:1)
ましてや冤罪まで引き起こして、確実に一人の男とその家庭に酷いことをしてしまっているんだから。
そんなことはわかっていても、図書館の館長様や三菱(MDIS)関係者様や警察・検察(でいいんでしょうか)その他関係者様達にとってはまるで違う労働者階級のことなんてなんとも思わないんでしょうけど。
--
とか、ここでイヤミ書いててもホント何にもならないね。
ただの憂さ晴らしだ・・・
Re: (スコア:0)
そうそう。バグですごめんなさいと言いさえすれば許されるんだから、言わないのは損。
Re: (スコア:0)
電気製品はたいてい、ハードウェアとソフトウェアの両方からできているけど、
不具合があってもソフトウェアのバグのせいにしてしまえばPL法を回避できるのかな。
Re:財閥系だからなの? (スコア:1, 参考になる)
組み込み系ソフトはハードの一部とみなされるので、PL法を回避できません。
例えば自動車の制御ソフトのバグで事故になった場合、自動車のメーカー会社がPL法に問われます。
ソフトを開発した会社はPL法には問われません。
ですが契約には瑕疵担保の損害賠償項目があるでしょうから、損害賠償を請求されるでしょう。
Re: (スコア:0)
いやいや、バグが原因なのに他人を逮捕までさせたんだから、謝罪しようよ。
バグについて謝るのじゃない。
逮捕の件を謝罪。