アカウント名:
パスワード:
これは単にGoogle、あるいは他社のWebサイト・Webアプリに接続してそれを利用するだけの端末として位置付けてもよいノートPCだと思います。
ひょっとしたらGoogleが販促品として配る、あるいは奨励金を払って格安で提供されるかもしれませんし、いずれにせよ、高い金を払って手に入れるようなものではないでしょう。従来のノートPC+Chromeブラウザよりももっと利用価値が高ければさておき、iPadみたいに限られた環境のよさをアピールするポイントはいまのところ見えません。データ容量も処理容量もないWebサーバ側だけで出来ることってまだ限られてますから。
Flashを動画の再生以外についてもハードウェア処理支援でもしてもらえれば多少はましになるのでしょうが…
＃高速回線さえあればAtomでも快適に利用できる程度のものだと個人的にはよいです。
でも、それだと、アンドロイド端末でいいんじゃね？という根本的な問題が……
#ファーストインパクトは大事なんだから、馬鹿でも可愛いぐらいにしておかないとねぇ。#※ただしD4はのぞく
>でも、それだと、アンドロイド端末でいいんじゃね？>という根本的な問題が……
アンドロイド端末は、非力な小型バッテリー駆動モバイル端末でもなんとか動作できるよう、内部構造は一般的なOSの体裁をとり、OSもアプリもそれぞれシステムの深いところに勝手に入り込み内容を書き換えながら動くものです。それゆえに、「いきなり電源切断などをやっていると、ソフトウェア的に不調になっていく」「長く使っていると不安定になる要素も蓄積して行く」「不調になったときの回復は一般に難解で複雑」という特性も持っています。
いわゆる「パソコンか、家電か」でいえばパソコン側ですね。一般人にその保守をさせることには限界もあり、ベンダーは広い保守サポート網を持っています。
それに対してChrome OSは、Webアプリを動作させるプラットフォームとしての体裁であり、ユーザーが直接触れているのはブラウザの上でのアプリ群になります。
ブラウザ＋アルファを動かすだけのOSイメージは簡単に初期状態に戻せますし、戻してもブラウザに蓄積された情報が消える程度のリスクしかありません。サーバーサイドに保存された情報を用いてすぐにアプリの状態も復元されますし、アプリの動作が不調になってきたらブラウザのキャッシュクリアに該当する操作をするだけです。
よって、いきなり電源切断などをやっても安心であり、「パソコンか、家電か」でいえば、家電側と言えます。「わかんなくなったら、電源切ればいい。リセットボタンを押せばいい」というのは一般人には非常に大きなメリットになります。
その代わり、Androidに比べるとChrome OSのほうがハードウェア性能や消費電力に大きな負担を要求します(とはいえ、Windowsをはじめとしたパソコン向けOSよりは小さいものですが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
テスト機のスペックが細かく書いてあるところが無い (スコア:4, すばらしい洞察)
http://www.tomshardware.com/news/chrome-os-laptop-cr-48-netbook,11786.html#xtor=RSS-999
現状のテスト機はN455で要するにシングルコアの通常版Atomです。
そんなのどんな軽量OSだろうがFlash動かせば重いに決まってます。
製品版ではバリエーションがどの程度許容されるのか知りませんが、
どうなんでしょう？でもみんなこれに高い金払うとも思えないんですよね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
これは単にGoogle、あるいは他社のWebサイト・Webアプリに接続して
それを利用するだけの端末として位置付けてもよいノートPCだと思います。
ひょっとしたらGoogleが販促品として配る、あるいは奨励金を払って格安で提供されるかもしれませんし、
いずれにせよ、高い金を払って手に入れるようなものではないでしょう。
従来のノートPC+Chromeブラウザよりももっと利用価値が高ければさておき、
iPadみたいに限られた環境のよさをアピールするポイントはいまのところ見えません。
データ容量も処理容量もないWebサーバ側だけで出来ることってまだ限られてますから。
Flashを動画の再生以外についてもハードウェア処理支援でもしてもらえれば
多少はましになるのでしょうが…
＃高速回線さえあればAtomでも快適に利用できる程度のものだと個人的にはよいです。
Re: (スコア:2, 興味深い)
でも、それだと、アンドロイド端末でいいんじゃね？
という根本的な問題が……
#ファーストインパクトは大事なんだから、馬鹿でも可愛いぐらいにしておかないとねぇ。
#※ただしD4はのぞく
Re:テスト機のスペックが細かく書いてあるところが無い (スコア:1, 興味深い)
>でも、それだと、アンドロイド端末でいいんじゃね？
>という根本的な問題が……
アンドロイド端末は、非力な小型バッテリー駆動モバイル端末でもなんとか動作できるよう、
内部構造は一般的なOSの体裁をとり、
OSもアプリもそれぞれシステムの深いところに勝手に入り込み内容を書き換えながら動くものです。
それゆえに、
「いきなり電源切断などをやっていると、ソフトウェア的に不調になっていく」
「長く使っていると不安定になる要素も蓄積して行く」
「不調になったときの回復は一般に難解で複雑」という特性も持っています。
いわゆる「パソコンか、家電か」でいえばパソコン側ですね。
一般人にその保守をさせることには限界もあり、ベンダーは広い保守サポート網を持っています。
それに対してChrome OSは、Webアプリを動作させるプラットフォームとしての体裁であり、
ユーザーが直接触れているのはブラウザの上でのアプリ群になります。
ブラウザ＋アルファを動かすだけのOSイメージは簡単に初期状態に戻せますし、
戻してもブラウザに蓄積された情報が消える程度のリスクしかありません。
サーバーサイドに保存された情報を用いてすぐにアプリの状態も復元されますし、
アプリの動作が不調になってきたらブラウザのキャッシュクリアに該当する操作をするだけです。
よって、いきなり電源切断などをやっても安心であり、
「パソコンか、家電か」でいえば、家電側と言えます。
「わかんなくなったら、電源切ればいい。リセットボタンを押せばいい」というのは一般人には非常に大きなメリットになります。
その代わり、Androidに比べるとChrome OSのほうがハードウェア性能や消費電力に大きな負担を要求します
(とはいえ、Windowsをはじめとしたパソコン向けOSよりは小さいものですが)。