アカウント名:
パスワード:
これ読んで違和感があるのが、英語に特許があって使うのにライセンス料を支払うのが必要であるのであればわかりますが、そうではないので、別にエスペラント語とクリンゴン語をわざわざ使う必要がないということですね。もしH.264が英語ぐらい自由に使えるのであれば誰も敢えてTheoraやWebMを推進する必要はないし……。
余り知られていないことですが。H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇 [cnet.com]」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。
過去にGIFがそうであったように、代替技術が全部滅んだ頃を見計らい高額なライセンス料を持ち出してきても不思議では有りません。と、言うか「ライセンス料の体系を短期間に区切って仕切り直し続けている」所を見る限り、最低でも選択肢としては存在しているでしょう。
その状況を考える限り、例えH.264を使い続けるにしてもTheoraやWebMを死なせるのはマズいのでは無いでしょうか？
> 余り知られていないことですが。> H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。
過去のWebM絡みの関連トピックでも話題になったので今回の件にコメントするようなスラド民には知られている話ですが。H.264のストリーミングロイヤリティの免除期限は既に撤廃されてます。＃ ref: http://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/27/056/index.html [mycom.co.jp]
ま、期間どうこう以前に無料になる範囲はかなり限定的だし、他のロイヤリティフリーなコーデックが存在し続けることは望ましいと思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
英語のライセンス料 (スコア:1)
これ読んで違和感があるのが、英語に特許があって使うのにライセンス料を支払うのが必要であるのであればわかりますが、そうではないので、別にエスペラント語とクリンゴン語をわざわざ使う必要がないということですね。
もしH.264が英語ぐらい自由に使えるのであれば誰も敢えてTheoraやWebMを推進する必要はないし……。
Re: (スコア:1)
余り知られていないことですが。
H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇 [cnet.com]」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。
過去にGIFがそうであったように、代替技術が全部滅んだ頃を見計らい高額なライセンス料を持ち出してきても不思議では有りません。と、言うか「ライセンス料の体系を短期間に区切って仕切り直し続けている」所を見る限り、最低でも選択肢としては存在しているでしょう。
その状況を考える限り、例えH.264を使い続けるにしてもTheoraやWebMを死なせるのはマズいのでは無いでしょうか？
Re:英語のライセンス料 (スコア:0)
> 余り知られていないことですが。
> H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。
過去のWebM絡みの関連トピックでも話題になったので今回の件にコメントするようなスラド民には知られている話ですが。
H.264のストリーミングロイヤリティの免除期限は既に撤廃されてます。
＃ ref: http://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/27/056/index.html [mycom.co.jp]
ま、期間どうこう以前に無料になる範囲はかなり限定的だし、
他のロイヤリティフリーなコーデックが存在し続けることは望ましいと思いますけどね。