アカウント名:
パスワード:
露出の少ない情報はなかなか更新されない。献血の血小板寿命の記述は自分が更新したけど、それは実際に法令が改められてからずっと後だった。更新前のwikipediaを見て正しいと思い込んだ人がいたかもしれない。法令のように広く公開されている一次情報をたどれるならまだいいが、主観の入る情報も載っている。それらは一次情報をたどることも困難だったりする。wikipediaは情報への立て看板くらいの物ととらえて、情報そのものではないと考えておいた方がいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
wikipediaをソースに使ったら罵倒されるんだが (スコア:0)
Re:wikipediaをソースに使ったら罵倒されるんだが (スコア:2, 参考になる)
露出の少ない情報はなかなか更新されない。
献血の血小板寿命の記述は自分が更新したけど、それは実際に法令が改められてからずっと後だった。
更新前のwikipediaを見て正しいと思い込んだ人がいたかもしれない。
法令のように広く公開されている一次情報をたどれるならまだいいが、主観の入る情報も載っている。
それらは一次情報をたどることも困難だったりする。
wikipediaは情報への立て看板くらいの物ととらえて、情報そのものではないと考えておいた方がいい。
Re: (スコア:0)
買ったときの版のまま情報が古くなるのみの紙百科事典よりは、更新される可能性が残っているWikipediaの方があるいはマシかもしれない。