アカウント名:
パスワード:
と思ったら本家コメントがそればっかりで…みんな考えることは同じですね。
それに対して「どうせ一般ユーザは見てねーよ」ってところまでがテンプレ。
しかし、Googleのブラウザだという事を忘れてはいけない。「URLを入力させたくないんだよ言わせんな(ry」という展開も...。
「URLを入力させたくないんだよ言わせんな(ry」
これがGoogleではなくMicrosoftやAppleだったとしたら、真っ先に「あぁ、なるほど」と思ってしまっただろう（笑）。でも、陰謀論とかそういうのを置いておいても、あながち間違っちゃいないような気もするね。
「なんで暗号みたいなURLを手で打たなきゃいけないんだ」「なんで暗号みたいなURLを目で見て確認しなきゃいけないんだ」「技術屋はそこから離れられない人種なのかもしれない」「でも一般人は、そういう技術的背景から離れたところでサービスを受けることを望むかもしれないな」「だったら、検索エンジンとか、ディレクトリサービスとかを使うことを前提にWWWというシステムを再構成したっていいじゃないか」「とりあえず、URLやDNSは、IPアドレスと一緒に（完全な）裏方にまわってもらおう」「裏方を、検索エンジンとかディレクトリサービスとかで覆い隠すんだ」「ま、その検索エンジンサービスのうちの（超有力な）ひとつがGoogleなんだがな（ニヤリ）」
Googleなら有り得るような気がする。独占とか陰謀とかを置いておいても、今までの常識を打ち破るような改革を考えるかもしれない。それだけのパワーがある...ような気がする。
# 気がするだけなのでAC# でも、頭っから否定してしまっちゃぁいけないような気もする。
Googleは常に正義でAppleとMicrosoftがやることは全部悪ですよねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Phishing対策は? (スコア:2, 興味深い)
と思ったら本家コメントがそればっかりで…
みんな考えることは同じですね。
それに対して「どうせ一般ユーザは見てねーよ」
ってところまでがテンプレ。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
しかし、Googleのブラウザだという事を忘れてはいけない。
「URLを入力させたくないんだよ言わせんな(ry」
という展開も...。
Re:Phishing対策は? (スコア:0)
これがGoogleではなくMicrosoftやAppleだったとしたら、真っ先に「あぁ、なるほど」と思ってしまっただろう（笑）。
でも、陰謀論とかそういうのを置いておいても、あながち間違っちゃいないような気もするね。
「なんで暗号みたいなURLを手で打たなきゃいけないんだ」
「なんで暗号みたいなURLを目で見て確認しなきゃいけないんだ」
「技術屋はそこから離れられない人種なのかもしれない」
「でも一般人は、そういう技術的背景から離れたところでサービスを受けることを望むかもしれないな」
「だったら、検索エンジンとか、ディレクトリサービスとかを使うことを前提にWWWというシステムを再構成したっていいじゃないか」
「とりあえず、URLやDNSは、IPアドレスと一緒に（完全な）裏方にまわってもらおう」
「裏方を、検索エンジンとかディレクトリサービスとかで覆い隠すんだ」
「ま、その検索エンジンサービスのうちの（超有力な）ひとつがGoogleなんだがな（ニヤリ）」
Googleなら有り得るような気がする。
独占とか陰謀とかを置いておいても、今までの常識を打ち破るような改革を考えるかもしれない。
それだけのパワーがある...ような気がする。
# 気がするだけなのでAC
# でも、頭っから否定してしまっちゃぁいけないような気もする。
Re: (スコア:0)
Googleは常に正義でAppleとMicrosoftがやることは全部悪ですよねー