アカウント名:
パスワード:
ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し(全員が被曝制限越えたらどうするんだ)長期戦になることを理解せず自衛隊10万人を動員しまた地方自治体は交代のない対応で疲弊している。
yahoo/Googleの早期対応は褒められることなのだろう。だが長期戦になる政府対応とは別物だろう。
> ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し
これは菅首相を切れさせたと言われる東電の全面撤退というのは実際には高線量発生のための一時退避だったということかな?
そういうことでしたらソースを教えてね。
まぁ、菅首相が切れた理由は他にもあった [twitter.com]みたいだけど。
俺はこの記事よんだけど記事全般のトーンは菅首相に極めて辛らつだった。それだけにこの箇所の信憑性は高いなと思ってる。
それから菅首相が「臨界って何」って誰かにきいたとかいう話がある。俺の知ってる限りの新聞、雑誌、インターネットに出回っている情報のどこにも、これがどのような経緯で誰を経由して明らかになった事実なのか紹介しているものはない。あまりにも不自然すぎる話なのでガセだろうと思っている。
それからベントについてもこの記事 [mainichi.jp]によれば菅首相が福島第1原発についた時点でも東電幹部から現場に明確な指示はなかったように思える。
この記事に記載されていることは俺の以前の推測 [srad.jp]に近いがやはりソースがどこかははっきりしていない。
事態の収束後に福島第1原発の所長を国会に証人喚問されて事実がなんであったのか明らかになって欲しい。
# ここまで書いといて何だが私は菅首相については# 不支持だ。# 内ゲバで弱体化した政権を強引に引きずっていたことが# 震災への対処に悪影響を与えたのが明白だからだ。
何のソースを御所望で?対応者全員が被爆制限越えたら対応できなくなることは自明。
もちろんその時は制限のほうを上げるのでしょう。
毎日新聞の(官房長官の会見と矛盾する)記事を事実のようにソースにしておきながら、同じソースである毎日新聞の記事にあった東電幹部の話(「部分的な撤退を検討したのは事実だが、全員撤退を検討した事実は絶対にない。 」)は無視するって都合良すぎますよ。事実は水掛け論でわからない部分も多いですし、今はそんな責任追及よりやるべきことが多すぎるので後回しにすればいいのですが。燃料棒の数だけから被害範囲なんて計算できるわけもないのに雑誌の記事を頭ごなしに信じるとか、自分の都合の良い情報だけ信じてあとは怪しむとか、まずはもうちょっと冷静になってください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
交代要員を考えないバカ指揮 (スコア:0)
ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し
(全員が被曝制限越えたらどうするんだ)
長期戦になることを理解せず自衛隊10万人を動員し
また地方自治体は交代のない対応で疲弊している。
yahoo/Googleの早期対応は褒められることなのだろう。
だが長期戦になる政府対応とは別物だろう。
Re:交代要員を考えないバカ指揮 (スコア:2)
> ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し
これは菅首相を切れさせたと言われる東電の全面撤退というのは
実際には高線量発生のための一時退避だったということかな?
そういうことでしたらソースを教えてね。
まぁ、菅首相が切れた理由は他にもあった [twitter.com]みたいだけど。
俺はこの記事よんだけど記事全般のトーンは菅首相に極めて辛らつだった。
それだけにこの箇所の信憑性は高いなと思ってる。
それから菅首相が「臨界って何」って誰かにきいたとかいう話がある。
俺の知ってる限りの新聞、雑誌、インターネットに出回っている情報の
どこにも、これがどのような経緯で誰を経由して明らかになった事実
なのか紹介しているものはない。あまりにも不自然すぎる話なので
ガセだろうと思っている。
それからベントについてもこの記事 [mainichi.jp]によれば菅首相が福島第1原発に
ついた時点でも東電幹部から現場に明確な指示はなかったように思える。
この記事に記載されていることは俺の以前の推測 [srad.jp]に近いが
やはりソースがどこかははっきりしていない。
事態の収束後に福島第1原発の所長を国会に証人喚問されて
事実がなんであったのか明らかになって欲しい。
# ここまで書いといて何だが私は菅首相については
# 不支持だ。
# 内ゲバで弱体化した政権を強引に引きずっていたことが
# 震災への対処に悪影響を与えたのが明白だからだ。
Re: (スコア:0)
何のソースを御所望で?
対応者全員が被爆制限越えたら対応できなくなることは自明。
もちろんその時は制限のほうを上げるのでしょう。
Re: (スコア:0)
毎日新聞の(官房長官の会見と矛盾する)記事を事実のようにソースにしておきながら、同じソースである毎日新聞の記事にあった東電幹部の話(「部分的な撤退を検討したのは事実だが、全員撤退を検討した事実は絶対にない。 」)は無視するって都合良すぎますよ。
事実は水掛け論でわからない部分も多いですし、今はそんな責任追及よりやるべきことが多すぎるので後回しにすればいいのですが。
燃料棒の数だけから被害範囲なんて計算できるわけもないのに雑誌の記事を頭ごなしに信じるとか、自分の都合の良い情報だけ信じてあとは怪しむとか、まずはもうちょっと冷静になってください。
Re: (スコア:0)
税収だって伸びてないし、多くの地方自治体がギリギリのラインで回しているのは
少し調べれば分かること。軽々しくバカなどという表現を使うものではない。
# 役人や政治屋は大嫌いだが、この表題には腹が立った。
Re: (スコア:0)