アカウント名:
パスワード:
クラウド、クラウドと馬鹿の一つ覚えのように素人たちが騒いでいるが結局は「サーバ」の事。でクラウドコンピューティングもクライアントサーバシステムやネットワークコンピューティングを今風に言い換えただけで別に珍しい物ではない。クライアントとして汎用のWebブラウザを持ちいてhttpプロトコルを利用する程度物。それを技術者たちが多く集まっているはずのここでもクラウド、クラウドと騒いでいるのを見ると痛々しい。
>環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く、データの管理もサーバ、デバイス、昔からそんなのあるよ。ねぇそれってクライアントサーバで昔からあるtelnet(最近だとssh)でサーバに接続してサーバ上のリソース(アプリだったりサーバ上のHDDだったり)を利用するのと何が違うの?たまたま今のOSにはWebブラウザが標準搭載されているって事で「環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く」と言えるけどtelnetコマンドもWindows系OSなら標準で入っているよ(Vistaからは別途インストールの必要あり)
>ディレクトリといった概念から完全に分離され、注目したい関心事でタグ付けをしていくことで分類できること。それは利用形態としての一つでクラウドだからファイル構造としてディレクトリやフォルダみたいな物を利用したらNGって訳ではないと思うけど。
> 何が違うの?利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。
一体いつから「クラウド」に「誰でも使い易い」って意味が付加されたのか解らん。それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
p2pがファイル転送だけでないのと同様に、クラウドだって一般向けの使い易いって前提の物だけじゃないよ。クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
> それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
実際のところ、ただそれだけだと思うよ。技術的にはtelnetのころからできていたり、豪華なCGIに過ぎなかったり。ブラウザなんて制限の多いもの使わなくてもXサーバ動かしてリモートのXクライアント動かしたらもっといいのにと思ったりはするけど。
今、それを使ってできることを、漠然と「クラウド」という言葉で呼んでいるんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:2, 興味深い)
クラウド、クラウドと馬鹿の一つ覚えのように素人たちが騒いでいるが結局は「サーバ」の事。
でクラウドコンピューティングもクライアントサーバシステムやネットワークコンピューティングを今風に言い換えただけで
別に珍しい物ではない。
クライアントとして汎用のWebブラウザを持ちいてhttpプロトコルを利用する程度物。
それを技術者たちが多く集まっているはずのここでもクラウド、クラウドと騒いでいるのを見ると痛々しい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そして、クラウドを利用することのメリットは、環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く、データの管理もサーバ、デバイス、ディレクトリといった概念から完全に分離され、注目したい関心事でタグ付けをしていくことで分類できること。
実行環境やデータの保管場所を気にしなくてもいいというのは、1人に複数端末が当たり前の時代では必要なことでしょう。
＃技術屋も技術の利用法については関心を持ったほうがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く、データの管理もサーバ、デバイス、
昔からそんなのあるよ。
ねぇそれってクライアントサーバで昔からあるtelnet(最近だとssh)でサーバに接続してサーバ上のリソース(アプリだったりサーバ上のHDDだったり)を利用するのと
何が違うの?
たまたま今のOSにはWebブラウザが標準搭載されているって事で「環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く」と言えるけど
telnetコマンドもWindows系OSなら標準で入っているよ(Vistaからは別途インストールの必要あり)
>ディレクトリといった概念から完全に分離され、注目したい関心事でタグ付けをしていくことで分類できること。
それは利用形態としての一つでクラウドだからファイル構造としてディレクトリやフォルダみたいな物を利用したらNGって訳ではないと思うけど。
Re: (スコア:1)
> 何が違うの?
利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。
マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
一体いつから「クラウド」に「誰でも使い易い」って意味が付加されたのか解らん。
それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
p2pがファイル転送だけでないのと同様に、クラウドだって一般向けの使い易いって前提の物だけじゃないよ。
クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:1)
> それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
実際のところ、ただそれだけだと思うよ。
技術的にはtelnetのころからできていたり、豪華なCGIに過ぎなかったり。
ブラウザなんて制限の多いもの使わなくてもXサーバ動かしてリモートのXクライアント動かしたらもっといいのにと思ったりはするけど。
今、それを使ってできることを、漠然と「クラウド」という言葉で呼んでいるんじゃないかなぁ。
1を聞いて0を知れ!