アカウント名:
パスワード:
クラウド、クラウドと馬鹿の一つ覚えのように素人たちが騒いでいるが結局は「サーバ」の事。でクラウドコンピューティングもクライアントサーバシステムやネットワークコンピューティングを今風に言い換えただけで別に珍しい物ではない。クライアントとして汎用のWebブラウザを持ちいてhttpプロトコルを利用する程度物。それを技術者たちが多く集まっているはずのここでもクラウド、クラウドと騒いでいるのを見ると痛々しい。
> 何が違うの?利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。
一体いつから「クラウド」に「誰でも使い易い」って意味が付加されたのか解らん。それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
p2pがファイル転送だけでないのと同様に、クラウドだって一般向けの使い易いって前提の物だけじゃないよ。クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
＞クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
それが一番大事なことだと思うんだが……。クラウドだろうがユビキタスだろうが、技術は所詮手段に過ぎない。一番大事なのはその技術で何が達成されるかだろう。
＞利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。＞マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。に対するレスだと思うんだから、言っているのは「コストダウン＝クラウドじゃない」ってだけだと思うんだ。
＞それが一番大事なことだと思うんだが……。ってのは「クラウド＝コストダウン」だって主張したいの？
クラウドに限らずコストダウンは事業推進の力に成るのは確かだが、コストダウンしたから「クラウド」とは言わないと思う。「リストラ＝クラウド」と言わない様に。
そもそもクラウドが全てそっちを向いているって訳でも無いしな。
そうか？コストってのは利用者のリテラシ教育なんかにもかかるものだぞ。
なぜ誰でも使える、を目指しているのかというと、使い方を習熟させるコストを削減することができるからってのがもっとも大きな理由だろう。クラウド環境で実現できることって、たいていは「効率化」がキーワードになる機能だ。なので、クラウドの価値基準はほとんどの場合対費用効果になる。
＃コンテンツの所有云々の話がむしろ例外的なケース。
ツリーの元ACは高性能なハードウェア環境を使ったホストコンピュータ型サーバクライアント環境と違いがわからんと言ってるが、大事なのは「クラウドという手段を用いることで何ができたのか」をまったく考えてないからそういう結論になるんだと思われる。
> それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
実際のところ、ただそれだけだと思うよ。技術的にはtelnetのころからできていたり、豪華なCGIに過ぎなかったり。ブラウザなんて制限の多いもの使わなくてもXサーバ動かしてリモートのXクライアント動かしたらもっといいのにと思ったりはするけど。
今、それを使ってできることを、漠然と「クラウド」という言葉で呼んでいるんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:2, 興味深い)
クラウド、クラウドと馬鹿の一つ覚えのように素人たちが騒いでいるが結局は「サーバ」の事。
でクラウドコンピューティングもクライアントサーバシステムやネットワークコンピューティングを今風に言い換えただけで
別に珍しい物ではない。
クライアントとして汎用のWebブラウザを持ちいてhttpプロトコルを利用する程度物。
それを技術者たちが多く集まっているはずのここでもクラウド、クラウドと騒いでいるのを見ると痛々しい。
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そして、クラウドを利用することのメリットは、環境ごとにアプリケーションを用意する必要が無く、データの管理もサーバ、デバイス、ディレクトリといった概念から完全に分離され、注目したい関心事でタグ付けをしていくことで分類できること。
実行環境やデータの保管場所を気にしなくてもいいというのは、1人に複数端末が当たり前の時代では必要なことでしょう。
＃技術屋も技術の利用法については関心を持ったほうがいいんじゃないかな。
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:1)
> 何が違うの?
利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。
マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
一体いつから「クラウド」に「誰でも使い易い」って意味が付加されたのか解らん。
それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
p2pがファイル転送だけでないのと同様に、クラウドだって一般向けの使い易いって前提の物だけじゃないよ。
クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:1)
＞クラウドを使ってそれを目指すって企業はあるだろうが、それだって今までと比べ得て比較的低コストでホストのリソースを揃えられるって意味以外には無いよね。
それが一番大事なことだと思うんだが……。
クラウドだろうがユビキタスだろうが、技術は所詮手段に過ぎない。一番大事なのはその技術で何が達成されるかだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
＞利用者が違う。もはや、ギークや大学生、研究者だけのものではなくなった。
＞マイコン少年じゃない普通の小学生でも使えて、そこらへんのおっちゃん、おばちゃんでも使えることを目指しているのがクラウド。
に対するレスだと思うんだから、言っているのは
「コストダウン＝クラウドじゃない」
ってだけだと思うんだ。
＞それが一番大事なことだと思うんだが……。
ってのは「クラウド＝コストダウン」だって主張したいの？
クラウドに限らずコストダウンは事業推進の力に成るのは確かだが、
コストダウンしたから「クラウド」とは言わないと思う。
「リストラ＝クラウド」と言わない様に。
そもそもクラウドが全てそっちを向いているって訳でも無いしな。
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:1)
そうか？
コストってのは利用者のリテラシ教育なんかにもかかるものだぞ。
なぜ誰でも使える、を目指しているのかというと、使い方を習熟させるコストを削減することができるからってのがもっとも大きな理由だろう。
クラウド環境で実現できることって、たいていは「効率化」がキーワードになる機能だ。なので、クラウドの価値基準はほとんどの場合対費用効果になる。
＃コンテンツの所有云々の話がむしろ例外的なケース。
ツリーの元ACは高性能なハードウェア環境を使ったホストコンピュータ型サーバクライアント環境と違いがわからんと言ってるが、大事なのは「クラウドという手段を用いることで何ができたのか」をまったく考えてないからそういう結論になるんだと思われる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:クラウドは馬鹿らしい。 (スコア:1)
> それこそ、世間一般に流れているバズワードとしてのイメージだけの話だと思うよ。
実際のところ、ただそれだけだと思うよ。
技術的にはtelnetのころからできていたり、豪華なCGIに過ぎなかったり。
ブラウザなんて制限の多いもの使わなくてもXサーバ動かしてリモートのXクライアント動かしたらもっといいのにと思ったりはするけど。
今、それを使ってできることを、漠然と「クラウド」という言葉で呼んでいるんじゃないかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)