「日本のIPv4アドレス、枯渇。ISPはIPv6への移行へ？」記事へのコメント

枯渇なんかしてませんよ

[con (15063)]

単に割り当てルールが変わっただけです。

JPNICも
初回割り振りまたは追加割り振り基準を満たしていれば、 1組織につき1回まで、/22(1,024アドレス)の割り振りが認められます。
http://www.nic.ad.jp/ja/topics/2011/20110415-01.html [nic.ad.jp]
って言ってるでしょ。

1万6千組織がおかわりをするまで枯渇することはないです。
＃枯渇という言い方がダメダメだと思うのですけどね。

APNICのdelegationを見ると
1位　China Telecom　4410万IPアドレス
2位　Softbank BB　4350万IPアドレス
3位　Korea Telecom　3329万IPアドレス
となっていますね。SBBホントに4千万もアドレス必要なのか…

--

# Open? Yes,open! By con.

Re:

[Anonymous Coward]

>2位　Softbank BB　4350万IPアドレス
>SBBホントに4千万もアドレス必要なのか…

携帯の契約件数が約2500万件(電気事業者協会調べ、2011年3月末現在)。
DSL接続が約320万件(総務省調べ、2010年12月末現在)

ソフトバンク以外のIPアドレスも含まれているが
IP電話が約1200万件(総務省調べ、2010年12月末現在)

一部ダブっているが、3000万件程度は使用済みであるようです。

6rdでIPv6を提供しているぐらいだし、IPアドレスの在庫に余裕があるのは事実でしょう。

Re:

[con (15063)]

携帯電話って必ずしもグローバルv4アドレス必要無いですよね？ドコモもKDDIも台数分持っていませんし。
IP電話だってインターネット接続用のIPアドレスの他にv4アドレスは必要ではないので、
これらの和が使用実態ではないと思います。

KDDIが/8取得した時にさんざん非難がありましたね…。遠い目…。

--

# Open? Yes,open! By con.

Re:

[Anonymous Coward]

NTTは台数分のグローバルアドレスを消費しない代わりに、10.0.0.0/8を半ば私物化している。
それでも足りないものだから、IPv6では、もう、大盤振る舞いで使い倒している。
有名なところでは、
2001:c90::/32
2001:d70::/30
2001:a000::/21
2404:1a8::/32
2408::/22
などは、本来はグローバルアドレスですが、実際には、NTTのプライベートアドレスになっています。
もし、NTTが契約件数分のIPアドレスをIPv4グローバルアドレスで確保していたら、2～3年前にすでにIPアドレスが枯渇していただろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>10.0.0.0/8を半ば私物化している

まじで意味がわからないんですが・・・
取引先とかにこのアドレスでNTTにアクセスすることを強要してて、
このため取引先はこの空間を自分で使えない、とかなんですか？

Re:枯渇なんかしてませんよ

[Anonymous Coward]

確か、NTTのネットワークが10.0.0.0/8を使っているから、フレッツにぶら下がっている場合には、10.0.0.0/8をLANで使えなくなるとかって話じゃなかったかな？