アカウント名:
パスワード:
>18歳以下の子供=児童です。ここが違和感あるよねぇ
児童=小学生生徒=中高生学生=大学・専門学校生という学校教育法の定義と食い違ってるのをまずなんとかしてほしい。
なんで学校教育法の定義とあわさないとダメなのですか? 類似の法律ならまだしも目的も違う別個の法律なんだから対象となる法律用語での「児童」が違っていてもいいと思う。すくなくとも「まずなんとかして」と第一優先にするべき必然性がない。あれば言ってね。
たとえば学校教育法の定義だと小学校入学前は幼児であり、児童ではありません。児童ポルノの対象から幼児を児童でないとしてはずすことは(君の好き嫌いは別に)法の趣旨に反しているでしょう。
児童福祉法も18歳未満を児童としていますが、これなんかは3歳でも、8歳でも16歳でも同等に対象としているからであって、学校教育法は、小学校やら、中学校といった教育施設に関係する法であるために、対象を細かく児童=小学生生徒=中高生学生=大学・専門学校生としているわけですよね。現状の法律が趣旨ごとに区分を細かく分けているのに、わざわざ四角四面に「定義をある法律にそろえよ」って意味がわかりません。
ただの「紛らわしい」っていうブー垂れになんで7行もかけて長々と定義が揃ってないことの言い訳を書かれにゃならんのか
# こう書いたら書いたで「なんとかしてほしい。」って書いたじゃないか!と気炎をあげて食ってかかるんだろうなあああ恐ろしい恐ろしい
学校教育法、主旨の点から……というのはともかく、以下の点についてはどうですか?
目的別というのは分かりますが、12 ~ 14 歳近辺の区分けが分かりにくいものはありますよ。
「子供」じゃなく「子ども」だろ。彼らの書き方では。つか最近はどのメディアもそうみたいだけど。ばからしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
幼児ではありません (スコア:0)
また、2次元は対象ではありません。実写のみです。
Re:幼児ではありません (スコア:1, 興味深い)
>18歳以下の子供=児童です。
ここが違和感あるよねぇ
児童=小学生
生徒=中高生
学生=大学・専門学校生
という学校教育法の定義と食い違ってるのをまずなんとかしてほしい。
Re:幼児ではありません (スコア:1)
「え?学割って学生割引のことですよね?大学生・専門学生のみが対象でしょ?」
というお約束も、メディアの影響か``ふつーの人"にはほとんど通じない。
Re:幼児ではありません (スコア:1, おもしろおかしい)
なんで学校教育法の定義とあわさないとダメなのですか? 類似の法律ならまだしも目的も違う別個の法律なんだから対象となる法律用語での「児童」が違っていてもいいと思う。すくなくとも「まずなんとかして」と第一優先にするべき必然性がない。あれば言ってね。
たとえば学校教育法の定義だと小学校入学前は幼児であり、児童ではありません。児童ポルノの対象から幼児を児童でないとしてはずすことは(君の好き嫌いは別に)法の趣旨に反しているでしょう。
児童福祉法も18歳未満を児童としていますが、これなんかは3歳でも、8歳でも16歳でも同等に対象としているからであって、学校教育法は、小学校やら、中学校といった教育施設に関係する法であるために、対象を細かく
児童=小学生
生徒=中高生
学生=大学・専門学校生
としているわけですよね。現状の法律が趣旨ごとに区分を細かく分けているのに、わざわざ四角四面に「定義をある法律にそろえよ」って意味がわかりません。
Re:幼児ではありません (スコア:1, おもしろおかしい)
ただの「紛らわしい」っていうブー垂れに
なんで7行もかけて長々と定義が揃ってないことの言い訳を書かれにゃならんのか
# こう書いたら書いたで「なんとかしてほしい。」って書いたじゃないか!と気炎をあげて食ってかかるんだろうなあああ恐ろしい恐ろしい
Re:幼児ではありません (スコア:1)
学校教育法、主旨の点から……というのはともかく、以下の点についてはどうですか?
目的別というのは分かりますが、12 ~ 14 歳近辺の区分けが分かりにくいものはありますよ。
Re: (スコア:0)
「子供」じゃなく「子ども」だろ。彼らの書き方では。
つか最近はどのメディアもそうみたいだけど。ばからしい。