「活気づく IPv4 市場 」記事へのコメント

コスト的に

[Anonymous Coward]

IPv6対応するコスト＞v4アドレスを購入するコスト
である以上、企業としては買う方に回るでしょうね。

市場に出回るv4が枯渇してきて、値段が上がった時が
v6移行のタイミングでしょうね…。

Re:

[Anonymous Coward]

IPv6で構築する非技術的な初期コストもでかいです。
一般的なユーザ企業の場合、IPv4の場合には一般にファイアウォール内側はプライベートアドレス、
外側のバリアセグメントはISPからもらった少数のグローバルアドレス、
という設計をすることが多いと思いますが、
IPv6の場合にはプライベートアドレスというものはないため、
ファイアウォール内側もグローバルなIPアドレスをつけざるを得ません。
しかしこれらの社内網をISPから割り当てを受けるアドレスで構築してしまうと、
そのISPにロックインされてしまい、ISPの移行が容易ならざるものになってしまいます。
よってRIRから

Re:コスト的に

[Anonymous Coward]

ULAは一応ランダム割り当てなどでかぶる可能性が最小になるよう配慮されていますが、ULAを使うくらいなら、IPv6 PIアドレスを割り当ててもらったほうがいいでしょう。
IPv4でもクラスAやBが気前よくばらまかれていた時代にはみんなやってたことです。

Re:

[Anonymous Coward]

ipv6は最初からひとつのインターフェースに複数IPアドレスって機能が入ってるので、社内クライアントPCにはPIアドレスとプロバイダからもらったアドレスを両方つけておけば、社内サーバと通信するときはPIアドレス、外部と通信するときはプロバイダからもらったアドレスを、自動的にソースアドレスとして使う・・・ようになるんじゃ？