アカウント名:
パスワード:
IPv6で構築する非技術的な初期コストもでかいです。一般的なユーザ企業の場合、IPv4の場合には一般にファイアウォール内側はプライベートアドレス、外側のバリアセグメントはISPからもらった少数のグローバルアドレス、という設計をすることが多いと思いますが、IPv6の場合にはプライベートアドレスというものはないため、ファイアウォール内側もグローバルなIPアドレスをつけざるを得ません。しかしこれらの社内網をISPから割り当てを受けるアドレスで構築してしまうと、そのISPにロックインされてしまい、ISPの移行が容易ならざるものになってしまいます。よってRIRから
ULAは一応ランダム割り当てなどでかぶる可能性が最小になるよう配慮されていますが、ULAを使うくらいなら、IPv6 PIアドレスを割り当ててもらったほうがいいでしょう。IPv4でもクラスAやBが気前よくばらまかれていた時代にはみんなやってたことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
コスト的に (スコア:1, 興味深い)
である以上、企業としては買う方に回るでしょうね。
市場に出回るv4が枯渇してきて、値段が上がった時が
v6移行のタイミングでしょうね…。
Re: (スコア:1, 興味深い)
IPv6で構築する非技術的な初期コストもでかいです。
一般的なユーザ企業の場合、IPv4の場合には一般にファイアウォール内側はプライベートアドレス、
外側のバリアセグメントはISPからもらった少数のグローバルアドレス、
という設計をすることが多いと思いますが、
IPv6の場合にはプライベートアドレスというものはないため、
ファイアウォール内側もグローバルなIPアドレスをつけざるを得ません。
しかしこれらの社内網をISPから割り当てを受けるアドレスで構築してしまうと、
そのISPにロックインされてしまい、ISPの移行が容易ならざるものになってしまいます。
よってRIRから
Re: (スコア:0)
ULAは一応ランダム割り当てなどでかぶる可能性が最小になるよう配慮されていますが、ULAを使うくらいなら、IPv6 PIアドレスを割り当ててもらったほうがいいでしょう。
IPv4でもクラスAやBが気前よくばらまかれていた時代にはみんなやってたことです。
Re:コスト的に (スコア:0)