アカウント名:
パスワード:
つーかWebブラウジングなめんな。あれ自体が十分に重い処理だ。
コンテンツ発注者が無意味に見栄えだけを要求した結果ではある。製作者がわざとやっているのではないと信じたい。まぁ現代的なWebサイトは現代的な性能を持ったPCで閲覧しましょうということですね。
逆に軽いコンテンツを見るというのはどうでしょうか？userAgentをモバイル機にして、スマートフォン用ページの閲覧ならそこそこ軽くなるかと。
というか実のところ、PCよりスマホやタブレットでPCサイト見た方が軽い罠。カタログスペックだけ見たらPentium 4/2.4GHz、メモリ512MBなPCより非力なはずなのに。
スマートフォン用のページは「スマートフォン界のIE6」ことWebKitでようやくまともに閲覧できたりできなかったりするのでGeckoだとあまり選択の余地がないんですよね。ガラケーのノリでページを切り分けるのはやめてもらいたいんですが、画面も狭いしメモリも少ないからクライアント側で切り分けさせるにはまだ性能が足りないんでしょうね。
スマートフォン用のページは「スマートフォン界のIE6」ことWebKitで
誰が言ってるのそんなこと [google.co.jp]。キモいなお前。
UAをモバイル機にする程度でモバイル用コンテンツを返してくれるサービスって簡単ログインとかの負の遺産との相性バツグンで怖いってのがなんとも・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (スコア:3, すばらしい洞察)
つーかWebブラウジングなめんな。あれ自体が十分に重い処理だ。
インタラクティブとか要求するコンテンツ発注者が悪い（Re:ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） (スコア:2, すばらしい洞察)
コンテンツ発注者が無意味に見栄えだけを要求した結果ではある。
製作者がわざとやっているのではないと信じたい。
まぁ現代的なWebサイトは現代的な性能を持ったPCで閲覧しましょうということですね。
Re:インタラクティブとか要求するコンテンツ発注者が悪い（Re:ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ） (スコア:2, 興味深い)
逆に軽いコンテンツを見るというのはどうでしょうか？
userAgentをモバイル機にして、スマートフォン用ページの閲覧ならそこそこ軽くなるかと。
Re: (スコア:0)
というか実のところ、PCよりスマホやタブレットでPCサイト見た方が軽い罠。カタログスペックだけ見たらPentium 4/2.4GHz、メモリ512MBなPCより非力なはずなのに。
Re: (スコア:0)
スマートフォン用のページは「スマートフォン界のIE6」ことWebKitでようやくまともに閲覧できたりできなかったりするのでGeckoだとあまり選択の余地がないんですよね。
ガラケーのノリでページを切り分けるのはやめてもらいたいんですが、画面も狭いしメモリも少ないからクライアント側で切り分けさせるにはまだ性能が足りないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
誰が言ってるのそんなこと [google.co.jp]。キモいなお前。
Re: (スコア:0)
UAをモバイル機にする程度でモバイル用コンテンツを返してくれるサービスって簡単ログインとかの負の遺産との相性バツグンで怖いってのがなんとも・・・