リンク先(Windows Server 2008 R2 と Windows 7 における IPv6 のサポート)にある以下の部分がデマということでしょうか?technetマガジンとありますが「technetぐらい読め!」ということは、これはtechnetのようでtechnetでないということなのでしょうか? ↓ ----------------------------------------- マイクロソフトの観点では、IPv6 は Windows オペレーティング システムの必須要素で、オペレーティング システムの開発段階で、標準的な Windows サービスとアプリケーションのテスト対象になっており、有効にされていました。これらのバー
一般人が自分の端末でIPv6をON/OFFできるようになったら成功 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
開発者向けに公開しているBLOGで公開された記事だから、法的には無効だろうが、IPv6を無効にした状態で、まともにテストしていないというのも事実らしい。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
Windows Server 2008 R2 と Windows 7 における IPv6 のサポート
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/2009.07.cableguy.aspx
あと、DNSクライアントの機能制限でIPv6の通信ができないというのは、この記事が元ネタだろう。
Windows Vista でのドメイン ネーム システム クライアントの動作
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/bb727035.aspx
Windows関連の技術者なら、technetぐらい読め!
Re: (スコア:1, 参考になる)
↓
-----------------------------------------
マイクロソフトの観点では、IPv6 は Windows オペレーティング システムの必須要素で、オペレーティング システムの開発段階で、標準的な Windows サービスとアプリケーションのテスト対象になっており、有効にされていました。これらのバー
Re:一般人が自分の端末でIPv6をON/OFFできるようになったら成功 (スコア:0)
「IPv6を無効にすると動作保障外になる」というのがデマってことでしょう。
「IPv6を無効にすると(IPv6に依存するサービスが)動作保障外になる」なら正しいかもしれません。
が、IPv6を無効にすることでIPv6に依存するサービスが停止するのは自明です。
動作保障もヘッタクレもありません。
#それ以前にMSの"動作保障"って有ったところで安心以外の効果はないような・・・