アカウント名:
パスワード:
「ようやく追い付いてきた」とかかなり勘違いしているようですが、実際問題、7年前の時点でSambaがUTF-16固定で実装されてたら、重すぎてユーザ激減してたでしょ?
考えてもごらんよ?例えばMule-2.3が現役の頃、あえてMule使ってた人なんてごく少数で、殆どの人達は日本語のDemacsやMg使ってたっしょ?俺はjvim使ってたかな……
マルチリンガルという理想を貫く精神は立派だと思いますけど、マルチリンガルって結構重い処理なので実際に実装する時は使用するハードウェアとのトレードオフ、という現実的な問題がつきまとうわけですよ
ましてやSambaなんてサーバ屋さん御用達ソフトの筆頭のひとつだからね「バージョンアップしたら文字コード周りが重くなって性能落ちた」なんて事になったら、皆して古いSamba使っちゃうわけそうなったら本末転倒でしょ?
Windows NTは1996年にUTF-16(まあ当時はUCS-2だったけど)固定でしたが?2004年ですら遅すぎたくらい
>実際問題、7年前の時点でSambaがUTF-16固定で実装されてたら、重すぎてユーザ激減してたでしょ?
7年前の議論は、Samba4に向けてどうしようって議論ですよ。つまり、正式リリースされるのは数年後ということを前提にした論争。
オフトピで恐縮ですが...
>>例えばMule-2.3が現役の頃、あえてMule使ってた人なんてごく少数で、殆どの人達は日本語のDemacsやMg使ってたっしょ?
それはOSによるでしょう。自分はテキスト処理は既にLinuxに移行していたのでメールもmule-2.3+mew-1.06という環境でした。だからソース書きなんかもmuleだったと思います。
この頃(恐らく1996年頃)ってWindows95がそこそこ普及してCPUパワーもそれなりに上がっていたのでEmacs/Muleが使いたいならFreeBSDやLinuxに移行していた人もそれなりにいたのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なにか勘違いしてるみたいだけど… (スコア:0)
「ようやく追い付いてきた」とかかなり勘違いしているようですが、
実際問題、7年前の時点でSambaがUTF-16固定で実装されてたら、重すぎてユーザ激減してたでしょ?
考えてもごらんよ?
例えばMule-2.3が現役の頃、あえてMule使ってた人なんてごく少数で、殆どの人達は日本語のDemacsやMg使ってたっしょ?
俺はjvim使ってたかな……
マルチリンガルという理想を貫く精神は立派だと思いますけど、マルチリンガルって結構重い処理なので
実際に実装する時は使用するハードウェアとのトレードオフ、という現実的な問題がつきまとうわけですよ
ましてやSambaなんてサーバ屋さん御用達ソフトの筆頭のひとつだからね
「バージョンアップしたら文字コード周りが重くなって性能落ちた」なんて事になったら、皆して古いSamba使っちゃうわけ
そうなったら本末転倒でしょ?
Re:なにか勘違いしてるみたいだけど… (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows NTは1996年にUTF-16(まあ当時はUCS-2だったけど)固定でしたが?
2004年ですら遅すぎたくらい
Re: (スコア:0)
# 共有にファイル置くとファイル名化けるんだなんてことで呼ばれたくない
# un*x側のファイル名を sjisで保存なんてしないですよね?
保存ファイル名に UNICODE系使わないとどっちにしろコード変換がおきる罠
Re: (スコア:0)
>実際問題、7年前の時点でSambaがUTF-16固定で実装されてたら、重すぎてユーザ激減してたでしょ?
7年前の議論は、Samba4に向けてどうしようって議論ですよ。
つまり、正式リリースされるのは数年後ということを前提にした論争。
Re: (スコア:0)
オフトピで恐縮ですが...
>>例えばMule-2.3が現役の頃、あえてMule使ってた人なんてごく少数で、殆どの人達は日本語のDemacsやMg使ってたっしょ?
それはOSによるでしょう。
自分はテキスト処理は既にLinuxに移行していたので
メールもmule-2.3+mew-1.06という環境でした。
だからソース書きなんかもmuleだったと思います。
この頃(恐らく1996年頃)ってWindows95がそこそこ普及して
CPUパワーもそれなりに上がっていたので
Emacs/Muleが使いたいならFreeBSDやLinuxに
移行していた人もそれなりにいたのでは?