アカウント名:
パスワード:
雑草取りはさておき、学者とかでもない一般の人間がまともな記事として書けるアカデミックな情報の量なんてたかが知れてると思います。そのネタが切れた時が終わりどきかと。
つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。
各学会の暇な時期にMLとかへ「今月は○○の項目を編集しましょう」って流して、学会所属の研究者にwikipedia上で議論させる。画像の提供を呼びかけるなどなど。学会重鎮の発言権の問題とかは月ごとの捨てIDで人定できないようにしておくとか。
学会側のメリットとしては、嘘情報の蔓延をふせぐ、アウトリーチの一環、小中高生への情報発信(⇒若手研究者の確保)、wikimedia側のメリットは情報の刷新、「学会のお墨付き」(これは彼らは要らんのか)。
学会側のdutyはある一定の期間に作業を行うこと、wikimedia側のdutyはその作業に伴うガイドラインの整備、どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。
#暇な時期ってなんだよ書いたのが学者であろうとニートであろうと「要出典」なわけで、こんなバカバカしいものに貴重な学者の時間を使うなんて無駄。
出典が出せないのは学者とは言えんだろ。てか編集側も学会と協力的にやればいいだけだと思うが。# 馬鹿馬鹿しいことであることには異論はないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
雑草取りはさておき、学者とかでもない一般の人間がまともな記事として書けるアカデミックな情報の量なんてたかが知れてると思います。そのネタが切れた時が終わりどきかと。
つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。
各学会の暇な時期にMLとかへ「今月は○○の項目を編集しましょう」って流して、
学会所属の研究者にwikipedia上で議論させる。画像の提供を呼びかけるなどなど。
学会重鎮の発言権の問題とかは月ごとの捨てIDで人定できないようにしておくとか。
学会側のメリットとしては、嘘情報の蔓延をふせぐ、アウトリーチの一環、小中高生への情報発信(⇒若手研究者の確保)、
wikimedia側のメリットは情報の刷新、「学会のお墨付き」(これは彼らは要らんのか)。
学会側のdutyはある一定の期間に作業を行うこと、
wikimedia側のdutyはその作業に伴うガイドラインの整備、
どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。
Re: (スコア:0)
#暇な時期ってなんだよ
書いたのが学者であろうとニートであろうと「要出典」なわけで、
こんなバカバカしいものに貴重な学者の時間を使うなんて無駄。
Re:そもそも (スコア:0)
出典が出せないのは学者とは言えんだろ。てか編集側も学会と協力的にやればいいだけだと思うが。
# 馬鹿馬鹿しいことであることには異論はないが。