アカウント名:
パスワード:
#2001516 の意見を見て僕が思うのは、「この人非常に詳しいな」です。内容が半分も分かりません。
こんな面倒だったら800円払えばいいや、という人をターゲットにしているのだと思います。
半分くらいなら分かりますが、まともにモノを揃えようとすると5万は軽く超えるんじゃないかなぁって気がします。なにか見たいコンテンツが出てきたら800円払うって人もいるんじゃないかなぁ。
// 僕はつべもニコもあまり見なくなりましたが(:>^
いやぁまったくその通りなんだけどさ。NHKオンデマンド使ってるんだけど、こういうのになれちゃうと録画自体面倒になるんだよね~。
結局は時間コストの問題だと思う。
若い頃はビデオデッキ4台体制で深夜に眠気を我慢しながらCMカットとか頑張ったもんだが、今振り返ると随分無駄な時間を使ったなあという気が。orz
そういうことを他人に代わりにやってもらえるなら、バイト代程度の金は出しても良いんじゃない?
つーか事前に機材に金出したり事後に他人に金出すなら、コンテンツをそのまま有料で買うってのは実は効率が良い物だとか思った。
テレビアニメ新番組はノイタミナとかは除外してほぼ網羅、AT-X並みの緩規制(ゾーニングあり)、地域制限なしで720pなら成立する予感。もしくは国内既存配信サイトをまともな画質にするカンフル剤になってくれ。
# 国内の配信ってISPと連携してたりするけどIRCみたいにコンテンツの中継してたりしないのかな?# IRCよりはproxyか
キーワード録画が当たり前な時代に 撮り逃しってそんなにあるものかな? HDDの容量にしたって高圧縮モードならかなり貯められる。 1440x1080を720pにしたところで見た目の画質はそんな変わらん。 専用家電なくてもSandyBrige以降のPCがあれば、 AVX(QSV)でそこそこの画質でハードエンコできちゃう。
たかがテレビのために、そこまで手間暇と金をかける方が難しいんじゃないかな。 細かいことを気にせずに、タブレットやスマートフォン(と、ついでにPC)で気軽に見られる利便性は、かなり魅力的。 まあ、結局はコンテンツ次第ですが。
出来る人にとっては別に高い敷居でもなく
敷居の問題じゃなくて手間では?よくもまあ、物事をそこまで自分基準に考えられるもんだ
ここは/.Jなんだし「構築を一度してしまえば」ということが手間になると思えんのだが?
十分面倒くさいよ。だからPaaSとかが出てきたんじゃないか
別ACだけど。やるかやらないかの線引きを敷居って表現してるだけなんじゃないの大丈夫?
> 観たいか否かが一番の敷居だわなこれが全てだな
どれも敷居が高い(負い目があって気が引ける)ような例にはおもえません。「ハードルが高い」という言葉のほうが誤解がないので、そのような言い換えをお勧めします。
コンテンツがどれだけ充実するかによるけど、それこそほとんどの番組を見られるなら・録画という概念が無くなる・見たい番組を好きな端末で好きな場所で見られるという点で十分魅力があるんじゃないかと思う。
でも、日本ではどうせコンテンツホルダーが少ししか番組配信を許可しないだろうから、あまり価値はないだろうけどね。
># 今以上の時間をコンテンツ視聴に費やせる余裕なんて無いみんなどうやって見る時間を作ってるんだろう・・・スマートフォンなどで外でも??できれば1~4倍速で再生させることができる機能標準装備してほしい。(音声もちゃんと変換して)あと、倍速とかは、なれるけど、複数同時再生は練習すれば見れるようになるのだろうか?
※倍速でもなれれば、聞けるようになると思うから1倍から徐々4倍速になる機能ってないの?って昔思いました。
そりゃ地元に電波が入ってくる地域なら無駄だと思うけど、うちにはアメリカのCBS放送の電波なんて入ってこないっすからね…。リージョン越えの電波を引っ張ってくるのに、ケーブルや衛星チャンネルと比べてどんだけ安く上がるかっていう選択肢はあっていいと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
撮り逃しってそんなにあるものかな?
HDDの容量にしたって高圧縮モードならかなり貯められる。
1440x1080を720pにしたところで見た目の画質はそんな変わらん。
専用家電なくてもSandyBrige以降のPCがあれば、
AVX(QSV)でそこそこの画質でハードエンコできちゃう。
で、オンデマンドの画質が有料会員で720pでしょ?
1080Pなら価値はありそうだけど。
強いてメリットがあるとすれば、
このサービス利用することで録画に関わる電力をカットできます
ってくらいかなぁ
# TVROCKユーザからするとUI含めて必要を感じないなぁ
# 今以上の時間をコンテンツ視聴に費やせる余裕なんて無い
# 実写動画720Pの画質に余程の差があればエンコよりいいと思えるかも
Re:難しいんじゃないかな (スコア:5, おもしろおかしい)
#2001516 の意見を見て僕が思うのは、「この人非常に詳しいな」です。
内容が半分も分かりません。
こんな面倒だったら800円払えばいいや、という人をターゲットにしているのだと思います。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
半分くらいなら分かりますが、まともにモノを揃えようとすると5万は軽く超えるんじゃないかなぁって気がします。
なにか見たいコンテンツが出てきたら800円払うって人もいるんじゃないかなぁ。
// 僕はつべもニコもあまり見なくなりましたが(:>^
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, 興味深い)
いやぁまったくその通りなんだけどさ。
NHKオンデマンド使ってるんだけど、こういうのになれちゃうと録画自体面倒になるんだよね~。
Re: (スコア:0)
結局は時間コストの問題だと思う。
若い頃はビデオデッキ4台体制で深夜に眠気を我慢しながらCMカットとか
頑張ったもんだが、今振り返ると随分無駄な時間を使ったなあという気が。orz
そういうことを他人に代わりにやってもらえるなら、
バイト代程度の金は出しても良いんじゃない?
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか事前に機材に金出したり事後に他人に金出すなら、コンテンツをそのまま有料で買うってのは実は効率が良い物だとか思った。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, 興味深い)
テレビアニメ新番組はノイタミナとかは除外してほぼ網羅、AT-X並みの緩規制(ゾーニングあり)、地域制限なしで720pなら成立する予感。
もしくは国内既存配信サイトをまともな画質にするカンフル剤になってくれ。
# 国内の配信ってISPと連携してたりするけどIRCみたいにコンテンツの中継してたりしないのかな?
# IRCよりはproxyか
Re: (スコア:0)
>テレビアニメ新番組はノイタミナとかは除外してほぼ網羅
もうこの時点で要求水準高すぎです。
欧米でだって実現していないですから。
欧米でのコンテンツ配信だって、見たい新作がどれもこれも期間限定配信だったり、しかも劇場版と異なる編集でガッカリだったり、定番だと思ってたお気入りの旧作が知らん間に配信終了になってたりとか。
そういうの普通ですから。
それ以前に、配信予定に上がりもしない作品だって無数にありますしね。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
キーワード録画が当たり前な時代に
撮り逃しってそんなにあるものかな?
HDDの容量にしたって高圧縮モードならかなり貯められる。
1440x1080を720pにしたところで見た目の画質はそんな変わらん。
専用家電なくてもSandyBrige以降のPCがあれば、
AVX(QSV)でそこそこの画質でハードエンコできちゃう。
たかがテレビのために、そこまで手間暇と金をかける方が難しいんじゃないかな。
細かいことを気にせずに、タブレットやスマートフォン(と、ついでにPC)で気軽に見られる利便性は、かなり魅力的。
まあ、結局はコンテンツ次第ですが。
Re: (スコア:0)
そういうバッチを録画終了後に走らせる構築を一度してしまえば
あとはキーワード登録するだけ
PCだと最初の敷居が高いけど
同等のことは家電でもできるわけで
出来る人にとっては別に高い敷居でもなく
できない人は家電でOK
つまりまぁなんだ
観たいか否かが一番の敷居だわな
その上で録画かオンデマンドかと言ったら録画かなぁ
趣味や娯楽を管理されない方が好みだし
月額x退会まで永続の方が嫌かな
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
敷居の問題じゃなくて手間では?よくもまあ、物事をそこまで自分基準に考えられるもんだ
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, 興味深い)
「構築を一度してしまえば」
ということが手間になると思えんのだが?
そりゃ毎回コマンド手打ちとかなれば手間だけど
自動でバッチ走るようにするくらいなんてことはないでしょ?
「出来る人にとっては」ってのは
その程度の意味でしかありませんよ
チューナーと録画管理ソフト入れて
(またはすでにある環境で)
ちょこっとスクリプト書いて終わり
日々することなんて何も無い
興味あるキーワード追加する程度のことです
動画絡みのストーリで何をおっしゃっているんだか
# もちろん逸般人の話しですよ?
# 一般人は家電使いますから構築の手間さえ無い
# 「自分基準」で/.Jみてませんか?
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
十分面倒くさいよ。だからPaaSとかが出てきたんじゃないか
Re: (スコア:0)
別ACだけど。
やるかやらないかの線引きを敷居って表現してるだけなんじゃないの大丈夫?
> 観たいか否かが一番の敷居だわな
これが全てだな
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, すばらしい洞察)
どれも敷居が高い(負い目があって気が引ける)ような例にはおもえません。
「ハードルが高い」という言葉のほうが誤解がないので、そのような言い換えをお勧めします。
Re: (スコア:0)
コンテンツがどれだけ充実するかによるけど、それこそほとんどの番組を見られるなら
・録画という概念が無くなる
・見たい番組を好きな端末で好きな場所で見られる
という点で十分魅力があるんじゃないかと思う。
でも、日本ではどうせコンテンツホルダーが少ししか番組配信を許可しないだろうから、あまり価値はないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
># 今以上の時間をコンテンツ視聴に費やせる余裕なんて無い
みんなどうやって見る時間を作ってるんだろう・・・スマートフォンなどで外でも??
できれば1~4倍速で再生させることができる機能標準装備してほしい。(音声もちゃんと変換して)
あと、倍速とかは、なれるけど、複数同時再生は練習すれば見れるようになるのだろうか?
※倍速でもなれれば、聞けるようになると思うから1倍から徐々4倍速になる機能ってないの?って昔思いました。
Re: (スコア:0)
複数同時再生は、なれれば見れますよん。
ただ、音がセリフぼそぼそなのに、効果音が大きい作品なんかは邪魔して困りものですが・・・・
Re: (スコア:0)
そりゃ地元に電波が入ってくる地域なら無駄だと思うけど、うちにはアメリカのCBS放送の電波なんて入ってこないっすからね…。
リージョン越えの電波を引っ張ってくるのに、ケーブルや衛星チャンネルと比べてどんだけ安く上がるかっていう選択肢はあっていいと思いますよ。