アカウント名:
パスワード:
内容はさておき,単にバカ発見器正常作動,というところでしょうか。
ま,日頃からこの手のネタを周りに喚きちらしてて,一線超えてたことに気がつかなかっただけなんだろうけど,本人の主義主張はともかく,キャラの主義主張として妥当だったかどうか。
おそらく,演じてるつもりはなくって,そもそもが地だったんだろうなあw
ええっ、日本の侵略を日本の侵略って言っちゃいけないんですか?
「日本の侵略」に関係する議題を討議できる場なら別にいいんじゃないでしょうか。いついかなる場でも、どんなことを言ってもいい、ということではないと思います。
今回の件を討議するなら、当人への反論だけでなくて役所へも苦情が行ってしまったのは気持ち悪い感じがしますが、そもそもまんべくんの発言は討議の体でもなく「一方的な主徴の垂れ流し」と受け取られてもしかたがないものだったようにみえますので、まあ妥当なのではないでしょうか。
でもそんなことは問題じゃないんですよ。まんべくんは、役所から怒られるところまで含めてキャラ作りとしていただきたかった。「町長から直々に怒られた、でも俺は負けねーーーッ!」とかなんとか。
まんべくんは長万部のキャラクターなんだから役所に苦情が行くのは当然でしょ。ご当地キャラってのはそこの顔なんだから、長万部の総意ととられてもおかしくないんだし。
1個人の意見なら1個人として発言すればいい話。キャラの皮をかぶる必要はない。
「役所に苦情が行くのは当然」じゃないでしょ。どのキャラでも「公式見解ではない」等のアナウンスはしているはずですから「長万部の総意」じゃないのは明らかですけどね。
考えてみても「長万部の総意」なんてツイッターがあったとして 9時現在の役場前の気温○℃、湿度○%とか、 駅前商店街で500円以上お買い上げで1回抽選できますよのような当たり障りのないtweetしか出なくなりますね。総意だなんで小さな町でも取れるわけないですよ。
それにしてもキャラのtweet(それも公序良俗に反してもいない一見解)に役場に苦情って昭和の時代の「子供のけんかに親が出て」みたいな構図が再現されてるように思ってます。なんでツイッターのことはツイッターで反論しないのかな。
「役所に苦情が行くのは当然」じゃないでしょ。
いいえ、いくら公式見解でないと言い訳したところで、公式のキャラクターとして看板を背負ってるっていうのはそういうことなんです。そういう立場を弁えられない人は他者の看板を背負うべきではないし、そういう人に名前を貸し出すべきでもないわけです。長万部の役所は気の毒だとは思いますが、そんなとこに丸投げしちゃったんだから、自業自得といったところでしょう。
それにしても、こんな頭の悪いVIPPERみたいなツイートしかできないのがトップの会社じゃ、社員も大変でしょうな。
何のための公式キャラクターなの?
ご当地キャラクターとして、その土地の顔として公に発言すれば「それは公式な発言」ですよ。ご当地キャラクターって、言ってしまえばただのスピーカーなんだよ。中の人なんかいてはいけない。当然中の人の個人的な思想なんかが表に出てきてはいけない。
#まんべくんの性格は「温厚でやさしくの〜んびりしているが」となっているけど、どこが?#勝手にキャラ付け変えてんじゃねえよ。
>なんでツイッターのことはツイッターで反論しないのかな。それこそ子供の意見でしょ・・・
民間のボランティアがやってるならともかく、これは町が主体で運営してるんだから役場が窓口になるのは当然。
総意かどうかははっきり言ってどうでもいいことなのですが……。
なんでツイッターのことはツイッターで反論しないのかな。
当然最初に行われていますよ。
停止に至ったのは、最初の発言 [togetter.com]よりもその後の対応 [togetter.com]に根本的な原因があると思いますよ。
「今日はネトウヨ釣れたよーッ!(^-^≡^-^)」(釣りの自覚あり)、「炎上の後のペプシネックスは格別だよーッ!(((^-^)))」(意図的な炎上)、「クレームきたら名前伏せて晒してもいい?(^-^≡^-^)」(クレームをまともに受け付ける気持ちがない事の表明) と揃っては、「個人で勝手にやってる」ならどうでもいいことですが、契約で他者から委託されている「キャラクター」として契約に反するそうした行為は許されない事ですし、「権利者たる契約主に苦情」が行くのは仕方がないでしょう。 イメージキャラが契約主のイメージに泥を塗ってはいけないという、当たり前のことができなかっただけです。
「町民の総意ではない」については誰でもわかると思いますが、「このキャラクターを運用して広報に利用している役所の対外的な意思と認識 (誤解) される」方はどうでしょう。
もともとTwitterは議論のツールではなく、そういう使い方をした場合大抵収集がつかなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
中の人は演じきらねばならんだろうて。 (スコア:5, すばらしい洞察)
内容はさておき,単にバカ発見器正常作動,というところでしょうか。
ま,日頃からこの手のネタを周りに喚きちらしてて,
一線超えてたことに気がつかなかっただけなんだろうけど,
本人の主義主張はともかく,キャラの主義主張として妥当だったかどうか。
おそらく,演じてるつもりはなくって,そもそもが地だったんだろうなあw
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
ええっ、日本の侵略を日本の侵略って言っちゃいけないんですか?
毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:1)
「日本の侵略」に関係する議題を討議できる場なら別にいいんじゃないでしょうか。いついかなる場でも、どんなことを言ってもいい、ということではないと思います。
今回の件を討議するなら、当人への反論だけでなくて役所へも苦情が行ってしまったのは気持ち悪い感じがしますが、そもそもまんべくんの発言は討議の体でもなく「一方的な主徴の垂れ流し」と受け取られてもしかたがないものだったようにみえますので、まあ妥当なのではないでしょうか。
でもそんなことは問題じゃないんですよ。
まんべくんは、役所から怒られるところまで含めてキャラ作りとしていただきたかった。
「町長から直々に怒られた、でも俺は負けねーーーッ!」
とかなんとか。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
まんべくんは長万部のキャラクターなんだから役所に苦情が行くのは当然でしょ。
ご当地キャラってのはそこの顔なんだから、長万部の総意ととられてもおかしくないんだし。
1個人の意見なら1個人として発言すればいい話。キャラの皮をかぶる必要はない。
Re:毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:-1, フレームのもと)
「役所に苦情が行くのは当然」じゃないでしょ。どのキャラでも「公式見解ではない」等のアナウンスはしているはずですから「長万部の総意」じゃないのは明らかですけどね。
考えてみても「長万部の総意」なんてツイッターがあったとして
9時現在の役場前の気温○℃、湿度○%
とか、
駅前商店街で500円以上お買い上げで1回抽選できますよ
のような当たり障りのないtweetしか出なくなりますね。総意だなんで小さな町でも取れるわけないですよ。
それにしてもキャラのtweet(それも公序良俗に反してもいない一見解)に役場に苦情って昭和の時代の「子供のけんかに親が出て」みたいな構図が再現されてるように思ってます。なんでツイッターのことはツイッターで反論しないのかな。
Re:毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:1, すばらしい洞察)
いいえ、いくら公式見解でないと言い訳したところで、公式のキャラクターとして看板を背負ってるっていうのはそういうことなんです。そういう立場を弁えられない人は他者の看板を背負うべきではないし、そういう人に名前を貸し出すべきでもないわけです。長万部の役所は気の毒だとは思いますが、そんなとこに丸投げしちゃったんだから、自業自得といったところでしょう。
それにしても、こんな頭の悪いVIPPERみたいなツイートしかできないのがトップの会社じゃ、社員も大変でしょうな。
Re:毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:1, すばらしい洞察)
何のための公式キャラクターなの?
ご当地キャラクターとして、その土地の顔として公に発言すれば「それは公式な発言」ですよ。
ご当地キャラクターって、言ってしまえばただのスピーカーなんだよ。中の人なんかいてはいけない。
当然中の人の個人的な思想なんかが表に出てきてはいけない。
#まんべくんの性格は「温厚でやさしくの〜んびりしているが」となっているけど、どこが?
#勝手にキャラ付け変えてんじゃねえよ。
Re:毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:1, すばらしい洞察)
>なんでツイッターのことはツイッターで反論しないのかな。
それこそ子供の意見でしょ・・・
民間のボランティアがやってるならともかく、これは町が主体で運営してるんだから
役場が窓口になるのは当然。
Re:毒舌キャラの作りがまだまだが不十分 (スコア:1)
総意かどうかははっきり言ってどうでもいいことなのですが……。
当然最初に行われていますよ。
停止に至ったのは、最初の発言 [togetter.com]よりもその後の対応 [togetter.com]に根本的な原因があると思いますよ。
「今日はネトウヨ釣れたよーッ!(^-^≡^-^)」(釣りの自覚あり)、「炎上の後のペプシネックスは格別だよーッ!(((^-^)))」(意図的な炎上)、「クレームきたら名前伏せて晒してもいい?(^-^≡^-^)」(クレームをまともに受け付ける気持ちがない事の表明) と揃っては、「個人で勝手にやってる」ならどうでもいいことですが、契約で他者から委託されている「キャラクター」として契約に反するそうした行為は許されない事ですし、「権利者たる契約主に苦情」が行くのは仕方がないでしょう。
イメージキャラが契約主のイメージに泥を塗ってはいけないという、当たり前のことができなかっただけです。
「町民の総意ではない」については誰でもわかると思いますが、「このキャラクターを運用して広報に利用している役所の対外的な意思と認識 (誤解) される」方はどうでしょう。
Re: (スコア:0)
もともとTwitterは議論のツールではなく、そういう使い方をした場合大抵収集がつかなくなる。