アカウント名:
パスワード:
多分フォルダーのプロパティーを開いて、カスタマイズタブにあるフォルダーの種類から「一般項目」とか「ドキュメント」とかを選べば解消されそうですね。 評価などが出てくるのは「ピクチャ」「ミュージック」「ビデオ」あたりの場合ですし。
ユーザーフォルダーとかデーターを置いておくフォルダーのトップでこれを指定する際に「このテンプレートをすべてのサブフォルダーに適用する」を指定しておけばかなり楽になるのではないでしょうか。
# Vista も SP 適用でこの辺りを忘れにくくなったんだっけ?
Windows95のエクスプローラとWindows7のエクスプローラは操作性がまったく異なります。秀丸ファイラーはどちらかというとWindows95のエクスプローラに近いです。Windows7のエクスプローラは使いにくすぎてお話になりません。マイクロソフトはバージョンを重ねる度にUIを変更しすぎです。
ある意味模倣なのはその通りかもしれませんが、秀丸ファイラーは、使いやすかった頃のエクスプローラを思い起こさせます。マイクロソフトは、模倣されたくなかったら、UIを改悪しなければいいのです。
それは単に慣れの問題ですWin95のエクスプローラだって出た当初どれだけ叩かれたことかファイルマネージャよりはマシだとは言われてたけどね
慣れの問題なのには同意します。ただ、旧来のUIに需要があることも一部の人にとっては事実でしょう。
たとえ老害といわれようとも。
# UNIXシェルとか# テキストエディタ# ウィンドウマネージャとか
Classic Shell [sourceforge.net] のようなソフトもしかり。少数派であっても需要はあるんですよ。マイクロソフトがサポートをやめちゃったので、こういうソフトが(良きにしろ悪しきにしろ)登場するんです。本来は必要ないはずの「再発明・再実装」であったとしても。
少なくとも、今の時代に、秀丸ファイラーのようなソフトが登場してくれることには、素直に歓迎したいと思っています。
とりあえずWinFile.exeの添付をやめなければ、3.1時代からの利用者にも文句いわれなかったのにね。
# 標準インターフェースでなくても、いざというとき使えるという安心感
# UNIXシェルとか # テキストエディタ # ウィンドウマネージャとか
知ってる限り、UNIX シェルでも bash や zsh、tcsh だっていう人はいますが sh や ash、ksh だろうとかいう人は見かけません。(ログインシェルとしては) VIM や nvi、Emacs ではなく original vi だろう、なんていう人も見た事ありません。 ウィンドウマネージャーは……まぁたまにいますけど。
結局変化の方向性が「自分と合っているかどうか」というだけですよね。合っているなら変化も受け入れるが、合っていない時は文句を言う、と。 なお、旧来 UI を残すというのは他のトピックにもありますが、メンテナンスコストの増大に繋がりますので、よほどの理由がなければどうかと思いますね。
サードパーティーが旧来 UI にそっくりなものを出すのは、それこそ Kingsoft Office などの例もある通りいいことだとは思います。
Win95のエクスプローラが使いやすかったというより、Vista以降のエクスプローラが使いにくすぎる、というのが要点なんですけど。
> 大量のファイルをコピーしただけでOSごと固まるんだから
安定性の話はしていません。操作性の話をしています。それに、個人的には実用上障害になるほどクラッシュした経験はありません。私が仮にも「老害の主張と記憶の美化」をしているとおっしゃるのなら、あなたは、ネガティブなレッテル貼りをしているだけですね。
> 実際にはWin95なんか使ったことないんでしょ。
そりゃ使ってましたとも。趣味でも業務でも。3.1→95→2000→Vistaと乗り換えてきました。XPと7はMSDNの開発者向けとして試してみてはいます。最も使用歴が長かったのが95で、その次は2000です。憶測で決めつけないでください。
個人的にはVISTA以降のエクスプローラの方が好みですと言うよりも、従来のエクスプローラが嫌いでずっと使ってなかったのが、最近になってコレはコレで使えると感じ始めたというべきでしょうか
本格的にPCに触り始めたのがWin95を入れたPC-9821という世代ですが、最初からエクスプローラを触り続けて慣れていたにもかかわらず、DOS用のファイラーに触ってからエクスプローラが嫌いになってしまいました。連続しない複数のファイルを選択するのに、CTRLを押したままマウスでポイントするという操作が不便で仕方なく、その上、送り先のパスは判りきっているのにいちいちツリーを順番にたどり直さなければいけないことにいつも苛立っていました
#ネット環境がなかったので、その後、Windows用のキーボードファイラーを求めて雑誌の付録CDをさまよい続けるハメになったのですが、それはさておきw
そのような訳で、XPまではOSをインストール後、各種ドライバを入れたりするのに、ファイラー無しで操作するのがかなりのストレスでした。まぁ、設定ややり方次第で改善できた要素もありますが、そんなことをしている間にとっとと好きなファイラを入れたかったのでw
同じ作業は現行のWin7マシンでも何度かやっていますが、アドレスバーから一気に上位のパスに移動したり、パスの入力時にインクリメンタルサーチで的確に候補が表示されたりするようになったのでだいぶマシです。もっとも、今でもファイラーを使うことの方が多いですけどね
UIには好みがあるので、従来のエクスプローラが良かったという声を否定するつもりはないですが、私のような者もいるのですXPまでのエクスプローラに慣れていると操作感の違いが目につくかも知れませんが、上記のように進化した面もあるのでもう少し評価してあげてもらえればと思います。
良し悪しについては、だいたい言いたいことは言い尽くしたので、私のファイラーの使い方を紹介。
基本的にマウスは使いません。ほぼキーボードオンリーの操作です。
最初にCtrl+Alt+Fでファイラーを起動します。ファイルリスト表示は常に[詳細]モードを使用。[アイコン]や[一覧]や[並べて表示]は使いません。
フォルダビューで、イニシャルのキーを押して頭出し(インクリメンタルサーチ)して、フォルダを移動します。そして、Tabキーでファイルリストビューに移動します。複数のファイルを選択する時は、Ctrlを押しながらスペースキーで選択、そのままCtrlを押しっぱなしにして、
あれ、ログアウトしてないのに、ACになってる。新/.のバグ?#2012221は私paprikaです。
>大量のファイルをコピーしただけでOSごと固まるんだから使いやすいとか論じる以前の代物だし。
日常業務にWin95使ってたけど、自分はそんなトラブルには遭遇したことなかったよ。ドライバが腐ってたんじゃね?その後、NT4にしたらLANカードのドライバが腐ってたせいでネット経由のファイルコピー中にカーネルパニック起こしてたし。同じマシンでWin95では問題なかったから、カードのせいではなくドライバのせいだったんだろう。アダプテックだったかな。バッファローの安物カードとドライバに入れ替えたら問題なくなった。
たとえばLindowsの問題とか。
#アレは意匠権じゃなくって商標の問題だったっけ
うん。あれは商標でもめただけで、UIが似てるから云々という争いは無かったはず。
(WinならWin内でMacならMac内で)UIは統一されていることに意味がある。
個性的なUIが乱立していては利用者が混乱するだけ。アイコンのデザインにしても、同一の機能なら同一のデザインが望ましいんだよ。操作の為に覚えることは少なければ少ない方がいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
これってパクリではないの? (スコア:0)
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
※欲しい情報は「ファイルパス/名前/拡張子」「サイズ」「作成/更新日時」だけなのに、これらが抜けて「評価」他いらん項目が盛りだくさん…orz
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
多分フォルダーのプロパティーを開いて、カスタマイズタブにあるフォルダーの種類から「一般項目」とか「ドキュメント」とかを選べば解消されそうですね。
評価などが出てくるのは「ピクチャ」「ミュージック」「ビデオ」あたりの場合ですし。
ユーザーフォルダーとかデーターを置いておくフォルダーのトップでこれを指定する際に「このテンプレートをすべてのサブフォルダーに適用する」を指定しておけばかなり楽になるのではないでしょうか。
# Vista も SP 適用でこの辺りを忘れにくくなったんだっけ?
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
Windows95のエクスプローラとWindows7のエクスプローラは操作性がまったく異なります。
秀丸ファイラーはどちらかというとWindows95のエクスプローラに近いです。
Windows7のエクスプローラは使いにくすぎてお話になりません。
マイクロソフトはバージョンを重ねる度にUIを変更しすぎです。
ある意味模倣なのはその通りかもしれませんが、
秀丸ファイラーは、使いやすかった頃のエクスプローラを思い起こさせます。
マイクロソフトは、模倣されたくなかったら、UIを改悪しなければいいのです。
Re: (スコア:0)
それは単に慣れの問題です
Win95のエクスプローラだって出た当初どれだけ叩かれたことか
ファイルマネージャよりはマシだとは言われてたけどね
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
慣れの問題なのには同意します。ただ、旧来のUIに需要があることも一部の人にとっては事実でしょう。
たとえ老害といわれようとも。
# UNIXシェルとか
# テキストエディタ
# ウィンドウマネージャとか
Classic Shell [sourceforge.net] のようなソフトもしかり。
少数派であっても需要はあるんですよ。マイクロソフトがサポートをやめちゃったので、
こういうソフトが(良きにしろ悪しきにしろ)登場するんです。
本来は必要ないはずの「再発明・再実装」であったとしても。
少なくとも、今の時代に、秀丸ファイラーのようなソフトが登場してくれることには、素直に歓迎したいと思っています。
Re:これってパクリではないの? (スコア:1, 興味深い)
ファイラー等は極めすぎると、OSがバージョンアップしてUIが変わると慣れに時間がかかります。
そして、加齢とともに慣れるまでの時間も長くなってきます orz
そういう意味では、変化の比較的少ない"UNIXシェルとか"が良いのかもしれませんが、
ファイラー等のGUIも捨てがたいものがあります。
Macには、DTerm [fc2.com]と言うソフトがあって
これを使うと、ホットキーで1行ターミナルを開いてUNIXのコマンドを入力・実行することが出来ます。
Finderで開いているディレクトリのファイルを正規表現で移動したい。などと言うときに便利です。
FinderのUIを極めなくても、それなりに同じことができてしまう、要するにいいとこ取りで使えると言うことです。
Windowsでも同じようなソフトがあるかなと探してみましたが見つけられませでした。
知っていたら誰か教えてください。
Re: (スコア:0)
とりあえずWinFile.exeの添付をやめなければ、3.1時代からの利用者にも文句いわれなかったのにね。
# 標準インターフェースでなくても、いざというとき使えるという安心感
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
# UNIXシェルとか
# テキストエディタ
# ウィンドウマネージャとか
知ってる限り、UNIX シェルでも bash や zsh、tcsh だっていう人はいますが sh や ash、ksh だろうとかいう人は見かけません。(ログインシェルとしては)
VIM や nvi、Emacs ではなく original vi だろう、なんていう人も見た事ありません。
ウィンドウマネージャーは……まぁたまにいますけど。
結局変化の方向性が「自分と合っているかどうか」というだけですよね。合っているなら変化も受け入れるが、合っていない時は文句を言う、と。
なお、旧来 UI を残すというのは他のトピックにもありますが、メンテナンスコストの増大に繋がりますので、よほどの理由がなければどうかと思いますね。
サードパーティーが旧来 UI にそっくりなものを出すのは、それこそ Kingsoft Office などの例もある通りいいことだとは思います。
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
Win95のエクスプローラが使いやすかったというより、Vista以降のエクスプローラが使いにくすぎる、というのが要点なんですけど。
> 大量のファイルをコピーしただけでOSごと固まるんだから
安定性の話はしていません。操作性の話をしています。
それに、個人的には実用上障害になるほどクラッシュした経験はありません。
私が仮にも「老害の主張と記憶の美化」をしているとおっしゃるのなら、
あなたは、ネガティブなレッテル貼りをしているだけですね。
> 実際にはWin95なんか使ったことないんでしょ。
そりゃ使ってましたとも。趣味でも業務でも。
3.1→95→2000→Vistaと乗り換えてきました。
XPと7はMSDNの開発者向けとして試してみてはいます。
最も使用歴が長かったのが95で、その次は2000です。
憶測で決めつけないでください。
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
個人的にはVISTA以降のエクスプローラの方が好みです
と言うよりも、従来のエクスプローラが嫌いでずっと使ってなかったのが、最近になってコレはコレで使えると感じ始めたというべきでしょうか
本格的にPCに触り始めたのがWin95を入れたPC-9821という世代ですが、最初からエクスプローラを触り続けて慣れていたにもかかわらず、DOS用のファイラーに触ってからエクスプローラが嫌いになってしまいました。
連続しない複数のファイルを選択するのに、CTRLを押したままマウスでポイントするという操作が不便で仕方なく、
その上、送り先のパスは判りきっているのにいちいちツリーを順番にたどり直さなければいけないことにいつも苛立っていました
#ネット環境がなかったので、その後、Windows用のキーボードファイラーを求めて雑誌の付録CDをさまよい続けるハメになったのですが、それはさておきw
そのような訳で、XPまではOSをインストール後、各種ドライバを入れたりするのに、ファイラー無しで操作するのがかなりのストレスでした。
まぁ、設定ややり方次第で改善できた要素もありますが、そんなことをしている間にとっとと好きなファイラを入れたかったのでw
同じ作業は現行のWin7マシンでも何度かやっていますが、アドレスバーから一気に上位のパスに移動したり、パスの入力時にインクリメンタルサーチで的確に候補が表示されたりするようになったのでだいぶマシです。
もっとも、今でもファイラーを使うことの方が多いですけどね
UIには好みがあるので、従来のエクスプローラが良かったという声を否定するつもりはないですが、私のような者もいるのです
XPまでのエクスプローラに慣れていると操作感の違いが目につくかも知れませんが、上記のように進化した面もあるのでもう少し評価してあげてもらえればと思います。
Re: (スコア:0)
良し悪しについては、だいたい言いたいことは言い尽くしたので、私のファイラーの使い方を紹介。
基本的にマウスは使いません。ほぼキーボードオンリーの操作です。
最初にCtrl+Alt+Fでファイラーを起動します。
ファイルリスト表示は常に[詳細]モードを使用。[アイコン]や[一覧]や[並べて表示]は使いません。
フォルダビューで、イニシャルのキーを押して頭出し(インクリメンタルサーチ)して、フォルダを移動します。
そして、Tabキーでファイルリストビューに移動します。複数のファイルを選択する時は、Ctrlを押しながら
スペースキーで選択、そのままCtrlを押しっぱなしにして、
Re:これってパクリではないの? (スコア:1)
あれ、ログアウトしてないのに、ACになってる。新/.のバグ?
#2012221は私paprikaです。
Re: (スコア:0)
>大量のファイルをコピーしただけでOSごと固まるんだから使いやすいとか論じる以前の代物だし。
日常業務にWin95使ってたけど、自分はそんなトラブルには遭遇したことなかったよ。ドライバが腐ってたんじゃね?
その後、NT4にしたらLANカードのドライバが腐ってたせいでネット経由のファイルコピー中にカーネルパニック起こしてたし。
同じマシンでWin95では問題なかったから、カードのせいではなくドライバのせいだったんだろう。
アダプテックだったかな。バッファローの安物カードとドライバに入れ替えたら問題なくなった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たとえばLindowsの問題とか。
#アレは意匠権じゃなくって商標の問題だったっけ
Re: (スコア:0)
うん。
あれは商標でもめただけで、UIが似てるから云々という争いは無かったはず。
Re: (スコア:0)
(WinならWin内でMacならMac内で)UIは統一されていることに意味がある。
個性的なUIが乱立していては利用者が混乱するだけ。
アイコンのデザインにしても、同一の機能なら同一のデザインが望ましいんだよ。
操作の為に覚えることは少なければ少ない方がいい。