アカウント名:
パスワード:
セキュリティ的には、Faxの方が安心。
しょせん、電話回線ですよ。暗号化もされていないし、回線に割り込んで盗聴しようと思えばできるんじゃないでしょうかね。
こんなふうに言える神経がわからないです。
比較対象がメールなんてもっとダメダメなモノだからですよ。その点での利点が無い上、手間も増える。
別にFAXの文章を暗号化しても良いんですよ。面倒だとやらないってだけで。文章語尾の変化で取引先の不倫相手と連絡取っていた奴が居たな。特定パターンが出ると翌日は同じネクタイで出社して来た。
あくまでも比較の問題じゃないですかね。他人の電話回線を盗聴するのは違法なんで、技術とは違うところで抑止力があるでしょ。
実際のところ、暗号の強度を信じてインターネット網に大事な文書を流すのと、どちらのケースが多いんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
電話回線だからじゃない (スコア:1)
セキュリティ的には、Faxの方が安心。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:0)
しょせん、電話回線ですよ。
暗号化もされていないし、回線に割り込んで盗聴しようと思えばできるんじゃないでしょうかね。
こんなふうに言える神経がわからないです。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
比較対象がメールなんてもっとダメダメなモノだからですよ。
その点での利点が無い上、手間も増える。
別にFAXの文章を暗号化しても良いんですよ。面倒だとやらないってだけで。
文章語尾の変化で取引先の不倫相手と連絡取っていた奴が居たな。
特定パターンが出ると翌日は同じネクタイで出社して来た。
Re: (スコア:0)
あくまでも比較の問題じゃないですかね。
他人の電話回線を盗聴するのは違法なんで、技術とは違うところで抑止力があるでしょ。
実際のところ、暗号の強度を信じてインターネット網に大事な文書を流すのと、どちらのケースが多いんだろ?